要求賠償 起訴政府

格羅斯和妻子朱迪16日向美國(guó)華盛頓聯(lián)邦地區(qū)法院起訴DAI公司和美國(guó)政府。

訴狀說(shuō)，格羅斯去古巴前和抵達(dá)古巴后，被告沒(méi)有“充分告知他參與這一項(xiàng)目面臨的人身風(fēng)險(xiǎn)”，沒(méi)有告知“古巴情報(bào)機(jī)構(gòu)使用的技術(shù)”，沒(méi)有提供“反情報(bào)培訓(xùn)”。

格羅斯5次前往古巴。第三次入境后，他在備忘錄中寫道：“這顯然是非常危險(xiǎn)的業(yè)務(wù)”。第四次入境后，他表達(dá)相同憂慮。

妻子朱迪2011年告訴美聯(lián)社記者，格羅斯要求雇主確保他從事的業(yè)務(wù)合法，但DAI拒絕聯(lián)絡(luò)古巴官員，同時(shí)禁止他聯(lián)絡(luò)任何人。

訴狀說(shuō)，格羅斯多次向雇主表達(dá)憂慮，而對(duì)方回答：“把項(xiàng)目做完我們就找其他人?！泵绹?guó)政府同樣獲知格羅斯的憂慮，卻坐視不理。

律師斯科特·吉爾伯特告訴法新社記者：“他們不保護(hù)他。不但不把他從古巴召回，還延長(zhǎng)合同，要求他再去。”

訴狀說(shuō)，被告方“無(wú)視格羅斯先生反復(fù)表達(dá)的安全顧慮，從而DAI能繼續(xù)賺取大筆收入，政府能繼續(xù)利用格羅斯先生為（美方的）古巴政策服務(wù)”。格羅斯夫婦請(qǐng)求法院允許陪審團(tuán)參與審理，要求兩個(gè)被告方賠償共計(jì)6000萬(wàn)美元。

兩人當(dāng)天另外向馬里蘭州聯(lián)邦地區(qū)法院起訴聯(lián)邦保險(xiǎn)公司，指控這家保險(xiǎn)商無(wú)理拒付保險(xiǎn)金，要求賠償1000萬(wàn)美元。

DAI先前與聯(lián)邦保險(xiǎn)簽訂金額500萬(wàn)美元保險(xiǎn)合同，賠付項(xiàng)目包括格羅斯在古巴遭“不正當(dāng)拘禁”。