庚欣在采訪中指出，縱觀野田政府整個“購島”過程，從其意圖和實際效果來看，并不排除存在“善意”的可能性。但是，野田并未預(yù)估到“國有化”方針后果的嚴重性。整個“購島”鬧劇無疑是由石原慎太郎首先挑起的，但在9月11日之前，中日高層的溝通渠道一直很暢通，但日本當(dāng)局卻一意孤行。

庚欣表示，日本外相所說的購島是“唯一且最佳選擇”實屬謬論，完全是一種狡辯。造成當(dāng)前中日關(guān)系對立完全是野田政府的“低級失誤”所致，野田政府應(yīng)成為責(zé)任主體。而玄葉在文章中提到的《舊金山和約》相關(guān)內(nèi)容，實際上中國政府并未參加該條約的簽訂，日外相所稱“美國將島嶼的管轄權(quán)交付日本”的說法，實際上是美日兩國對中國領(lǐng)土的一種私相授受，中方從未同意和承認。

釣魚島問題與日韓、日俄領(lǐng)土問題有著本質(zhì)區(qū)別，日本早在1895年中日甲午海戰(zhàn)后便非法竊取了釣魚島?！岸?zhàn)”結(jié)束后，根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》，釣魚島按照國際法事實上已經(jīng)回歸中國，因此野田政府通過非法手段再次企圖霸占中國領(lǐng)土的行為，無疑是對世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果的公然否定，是對戰(zhàn)后國際秩序的嚴重挑戰(zhàn)，庚欣說。

針對日本外相在文章中提到的“國際法院仲裁”和“國際法”說辭，庚欣嚴厲指出，在釣魚島問題上，日方不應(yīng)總以“受害者”自居，搬出所謂的“國際法”向國際社會大倒苦水。實際上，釣魚島從來就不是什么“無主地”，中國是釣魚島等島嶼無可爭辯的主人。日方這種行為就是“惡人先告狀”。