埃及街頭的動(dòng)亂還在繼續(xù)。穆爾西的新憲法草案讓埃及陷入了“憲政危機(jī)”。最高憲法法院和最高司法委員會(huì)的態(tài)度讓事情進(jìn)入僵局。雖然3日最高司法委員這塊巨石松動(dòng)了一下，但這并不意味著總統(tǒng)與司法系統(tǒng)的矛盾會(huì)煙消云散。

世俗和宗教兩股勢(shì)力的對(duì)抗能否調(diào)和？

穆爾西通過(guò)憲法聲明所保護(hù)的制憲委員會(huì)，絕大多數(shù)成員來(lái)自伊斯蘭宗教勢(shì)力。與之針鋒相對(duì)的，主要的是世俗派以及自由派政黨，他們的宗旨是按照世俗化標(biāo)準(zhǔn)制定憲法和改造社會(huì)。

從穆巴拉克時(shí)代走出來(lái)的埃及民眾不想有伊斯蘭背景的穆爾西重新回到穆巴拉克時(shí)代，但舊時(shí)代的政治權(quán)貴卻不愿意將權(quán)力拱手相讓。

埃及革命后的政局就已經(jīng)為今日的動(dòng)亂埋下了伏筆。當(dāng)時(shí)的革命充其量只能稱之為改良。前總理沙菲克和穆爾西的競(jìng)選對(duì)決本身就充滿戲謔。那樣的格局本身就已經(jīng)暗示，對(duì)決雙方都默認(rèn)現(xiàn)行政治經(jīng)濟(jì)秩序的合理性和合法性，不想對(duì)現(xiàn)行結(jié)構(gòu)進(jìn)行根本性變革。

埃及的民主革命就是一場(chǎng)舊式官僚掀翻了幾片瓦的過(guò)場(chǎng)戲。西式民主來(lái)到埃及，卻因?yàn)闆](méi)有合適的土壤而發(fā)育不良。