14日美國爆發(fā)史上最血腥的小學校園槍擊案，再次觸發(fā)由來已久的美國是否需要更嚴格的槍支管制法律的爭論。

美國槍支管控為何困難重重？

美國槍支持有量達2.83億支，每年新槍銷量450萬支。官方統(tǒng)計，全美每年約10萬人遭槍擊，超過3萬人死亡。槍支暴力案頻發(fā)，為何出臺加強槍支管控法案卻阻礙重重？

首先，槍支管理政策在美國受到憲法第二修正案的強烈影響，該法案禁止侵犯“人民持有和攜帶武器的權利”。擁槍權倡導者鼓勵大眾捍衛(wèi)憲法第二修正案所保障的權利，使收緊管制槍械法成為美國一個爭議極大的議題。

其次，美國的槍支管制涉及諸多層面，包括民權、黨派、利益集團等，其敏感程度超出普通人的了解。

20年前在槍擊事件中痛失18歲愛子的喬治？吉布遜曾撰文：自己一度積極參加呼吁槍支管制的活動，集會、簽名、寫信、演說，不過最終放棄努力，因為“意識到問題的實質在于，這是我們美國人想要的生活方式。我們要自由、要武器。哪怕必須不時忍受一下校園槍擊的痛苦，也只能這樣?！?/p>

這也就不難理解，在美國校園槍擊案不絕于耳的情況下，為什么這兩年美國一些州還能以立法的形式保障學生可以帶槍上學的權利?，F(xiàn)在美國俄勒岡、威斯康星、科羅拉多等5個州，以立法形式允許學生攜帶槍支進校園。其中，科羅拉多州今年3月才剛剛通過立法。

第三，政治考量也是槍支管制法律難以出臺的重要因素。從傳統(tǒng)上看，民主黨選民對嚴格槍支管理持積極態(tài)度，但民主黨為此卻付出過沉重的政治代價。

由民主黨控制的國會1993年曾通過對手槍購買者實施背景調查的法案，1994年通過禁止私人持有攻擊性槍支的法案。結果，在1994年國會中期選舉中，民主黨失去參、眾兩院的多數(shù)席位。時任總統(tǒng)的克林頓曾表示，這兩個法案可能是民主黨選舉失利的原因之一。

而美國前副總統(tǒng)戈爾在2000年總統(tǒng)大選中的失利，也被認為與1999年科羅拉多州校園槍擊案發(fā)生后其支持加強槍支管理的投票有關。

因此，在今年7月丹佛電影院槍案后，選戰(zhàn)正酣之際，兩黨總統(tǒng)競選人奧巴馬和羅姆尼都沒有就控槍這一極富爭議的話題展開深入討論。