憂亂局

雖致力于研究政權(quán)更迭后的平穩(wěn)過(guò)渡，海德曼承認(rèn)這種可能性不大。

“如果我們預(yù)期政權(quán)不久后倒臺(tái)，我們不得不認(rèn)識(shí)到，(敘利亞)可能經(jīng)歷一段時(shí)期相當(dāng)緊張的政治競(jìng)爭(zhēng)，”他說(shuō)，這一過(guò)程中，任何外來(lái)者的影響力將無(wú)法比擬“已經(jīng)在沖突中建立威信的角色……不少情況下，那些軍事指揮官會(huì)發(fā)揮作用?！?/p>

反對(duì)派支持者拉米·納赫拉去年年初離開(kāi)敘利亞，今年受雇加入美國(guó)和平研究所的這個(gè)項(xiàng)目，如今在土耳其城市伊斯坦布爾自創(chuàng)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，為“敘利亞反對(duì)派和革命力量全國(guó)聯(lián)盟”提供技術(shù)支持，包括充當(dāng)中間人，接受美國(guó)和歐洲聯(lián)盟國(guó)家資金，分流給各個(gè)反政府組織。

納赫拉對(duì)敘利亞前景更顯悲觀。他告訴《華盛頓郵報(bào)》記者，如果巴沙爾下臺(tái)，敘境內(nèi)包括極端武裝在內(nèi)的有實(shí)力武裝派別可能尋找“新敵人”，以保持影響力。

納赫拉說(shuō)，這些武裝組織可能把矛頭指向以色列。這種情況下，西方國(guó)家將不可避免地反對(duì)這些武裝，“敘利亞民眾進(jìn)而開(kāi)始把國(guó)際社會(huì)視作敵人”。

怨歐美

不少反對(duì)派支持者認(rèn)為，美國(guó)和歐盟在巴沙爾依舊掌權(quán)時(shí)自我限制與反對(duì)派武裝的接觸，可能加深“后巴沙爾”時(shí)代的混亂局面。

納赫拉認(rèn)為，反對(duì)派迫切任務(wù)之一是成立一個(gè)具備影響力的政治組織，讓主要反對(duì)派武裝“敘利亞自由軍”的領(lǐng)導(dǎo)人成為“國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人”?，F(xiàn)階段，歐美拒絕直接援助包括“敘利亞自由軍”在內(nèi)的反對(duì)派武裝，是“一個(gè)重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤”。

“即使那些視極端武裝為潛在威脅的世俗人士也說(shuō)，他們(極端武裝)是唯一幫助我們的人，你們(歐美國(guó)家)沒(méi)有給予幫助，”近期到訪敘利亞的維權(quán)人士湯姆·馬利諾夫斯基說(shuō)，“時(shí)日無(wú)多，美國(guó)需要證明曾在反對(duì)派最需要的時(shí)候支持他們。”

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國(guó)政府堅(jiān)持巴沙爾必須下臺(tái)，卻因美敘兩國(guó)并不處于交戰(zhàn)狀態(tài)而行動(dòng)受限，無(wú)法名正言順地與反對(duì)派武裝合作。美國(guó)政府先前表態(tài)，認(rèn)定軍事援助反對(duì)派武裝只會(huì)讓敘利亞事態(tài)進(jìn)一步惡化，讓美國(guó)出手軍事干預(yù)的唯一情況是敘政府越過(guò)“紅線”，在沖突中使用化學(xué)武器。(徐超)