此外，敘政府軍還實施了一種可謂“離山觀虎斗”的撤離行動。去年，當土耳其高調(diào)向敘利亞施壓時，敘利亞軍隊突然從北部庫爾德人地區(qū)撤離，這讓深受庫爾德分離勢力困擾的土耳其大為緊張，生怕敘利亞境內(nèi)庫爾德人越境與境內(nèi)分離勢力合力發(fā)難。而就在上月又傳來消息，敘政府軍居然從敘以邊界撤離。以色列情報分析人士認為，敘軍此舉部分原因在于抽兵增援大馬士革，但主要原因是故意讓伊斯蘭武裝分子占領(lǐng)邊界，并與以色列發(fā)生沖突，以假手以色列消滅他們。

而敘利亞軍隊的行為有時讓人有“一手硬，一手軟”的感覺，其中意味頗可玩味。數(shù)月前有報道引述敘利亞軍人的談話稱，敘利亞自由軍——實際上是自由軍中的世俗武裝、如政府軍叛逃人員——不堪一擊，而伊斯蘭武裝分子非常難對付。而人們看到的是，敘利亞軍隊丟失的地盤往往被伊斯蘭武裝分子占領(lǐng)。如前不久阿勒頗一處機場被占領(lǐng)之后，英國獨立電視臺的一段視頻報道顯示，一群滿面胡須的武裝分子站在被毀飛機上高聲歌唱，報道解說稱，這批人屬于被美國定為恐怖組織的“勝利陣線”，而他們在唱的是，要在敘利亞建立伊斯蘭國家。不能說敘政府軍佯敗于伊斯蘭武裝分子，但可以肯定，類似報道不斷出現(xiàn)會使西方對敘利亞局勢更加謹慎。當然這也可能產(chǎn)生反作用，如英國外相黑格宣布要考慮武裝反對派之后，BBC一則分析就認為，英國擔心如果不向反對派中親西方勢力施以援手，極端勢力在敘得勢會損害英國利益。

然而極端勢力雖然驍勇善戰(zhàn)，但他們并非無懈可擊。例如，他們不但與世俗反對派格格不入，而且彼此之間門戶很深，甚至因此牽連到彼此的后臺。前段時期敘利亞戰(zhàn)場一度沉寂，原因是反對派的兩個武器供應(yīng)大戶沙特和卡塔爾鬧出了矛盾。要說這兩個海灣國家原本就有齟齬，卡塔爾半島電視臺的報道曾對沙特王室成員有所不敬，沙特為此曾大為不滿。中東政局動蕩之后，卡塔爾相對超脫，于是仗著財力極力施加影響，并在利比亞戰(zhàn)爭中大出風頭。敘利亞局勢巨變之后，卡塔爾立即介入。當初《紐約時報》就稱，善于抓機會的卡塔爾必然要在敘利亞這一戰(zhàn)略要地為自己爭取一份利益。而宗教色彩濃重的沙特則在黎巴嫩遜尼派穆斯林中擁有自己的勢力，這股勢力與遜尼派前總理哈里里關(guān)系密切，而哈里里數(shù)年前被疑為敘利亞情報機構(gòu)暗殺，所以他們痛恨敘利亞政府。敘利亞內(nèi)亂之后，這批勢力到敘利亞境內(nèi)組成了自己的武裝。沙特與卡塔爾的矛盾是，沙特的武器只供應(yīng)黎巴嫩系統(tǒng)的反對派，而目標遠大的卡塔爾卻要求武器統(tǒng)一發(fā)往敘利亞自由軍所屬的“軍事委員會”——敘利亞現(xiàn)今大約有十個這樣的委員會。此舉有利于擴大卡塔爾影響，沙特當然不買賬，于是武器供應(yīng)擱置了下來。這段矛盾直到一周前才解決，據(jù)說雙方現(xiàn)已達成一致，武器供應(yīng)遂得恢復(fù)。

一月前，巴沙爾在電視講話中冷冷地反問，有人把敘利亞動亂稱為革命，請問，誰是革命的領(lǐng)導(dǎo)人，革命的指導(dǎo)思想是什么？對巴沙爾這次電視講話外媒大多做負面反應(yīng)，卻未對上述這段話做出評論，因為這是事實。反對派至今不能形成合力，而到訪中東的美國國務(wù)卿表示要向反對派分錢分物的同時，強調(diào)的是政治解決敘利亞問題，這就是巴沙爾至今強硬的原因。

(記者 唐見端)