12日，日本首相安倍晉三對當(dāng)年遠(yuǎn)東國際軍事法庭制裁第二次世界大戰(zhàn)中的日本戰(zhàn)犯的審判提出質(zhì)疑。日本媒體稱，安倍這一表態(tài)，可能招致中國和韓國等周邊鄰國，甚至是作為戰(zhàn)勝國的美國的批評。

安倍是在12日的國會眾院預(yù)算委員會上答辯時做出這種表態(tài)的。對于制裁二戰(zhàn)日本戰(zhàn)犯的遠(yuǎn)東國際軍事法庭的審判結(jié)果(又稱東京審判)的問題，安倍表示，對戰(zhàn)爭做出的結(jié)論，不是由日本人自己，而是“依據(jù)所謂的聯(lián)合國一方的戰(zhàn)勝國的判斷裁定的罪名”。此外，安倍還提及當(dāng)年設(shè)立的負(fù)責(zé)調(diào)查幣原內(nèi)閣戰(zhàn)敗原因的“戰(zhàn)爭調(diào)查會”的情況，稱“戰(zhàn)爭調(diào)查會”設(shè)立不久便被廢除，這是聯(lián)合國軍司令部的咨詢機(jī)構(gòu)——對日理事會“要求廢除”的，其原因是當(dāng)時有輿論認(rèn)為聯(lián)合國方面抱有某種不良意圖，廢除“戰(zhàn)爭調(diào)查會”就是想封殺這一輿論。

安倍還強(qiáng)調(diào)稱，對歷史的評價應(yīng)由專家做出結(jié)論。(日本)政府進(jìn)行研究或提出意見也可能會發(fā)展成外交問題。

關(guān)于東京審判的問題，日本國內(nèi)的質(zhì)疑聲音從未間斷。質(zhì)疑方認(rèn)為，日德同為戰(zhàn)敗國，但對兩國戰(zhàn)犯的審判方式存在不同，對德國戰(zhàn)犯的審判是由聯(lián)合國直接管轄的，而對日本戰(zhàn)犯的審判卻是根據(jù)當(dāng)年的聯(lián)合國軍最高司令總司令部發(fā)布的“遠(yuǎn)東國際軍事法庭條例”進(jìn)行的，法官均來自當(dāng)時的戰(zhàn)勝國，所以是“戰(zhàn)勝國的審判”。但是，日本政府1951年在與美國簽署《日美媾和條約(又稱舊金山和平條約)》時，明確接受了東京審判的結(jié)果。

安倍本人在歷史問題的立場一直受外界關(guān)注。在安倍第一屆內(nèi)閣時，安倍雖稱依據(jù)日美和約，日本政府接受東京審判的結(jié)果，無意提出異議。但他仍堅持認(rèn)為，日本的甲級戰(zhàn)犯依照日本國內(nèi)的法律并不是戰(zhàn)爭罪犯。

在去年底就任日本首相之前，安倍曾揚(yáng)言要對作為日本政府關(guān)于歷史問題的基本立場的“村山講話”和涉及慰安婦問題的“河野談話”做出修改?！昂右罢勗挕笔?993年時任日本內(nèi)閣官房長官的河野洋平就慰安婦問題所發(fā)表的談話，承認(rèn)日軍和日本官員在太平洋戰(zhàn)爭期間曾強(qiáng)征慰安婦，嚴(yán)重侵犯了人權(quán)，并對此進(jìn)行謝罪。1995年，時任日本首相的村山富市就日本的侵略史表示“反省和道歉”。這兩個“講話”被認(rèn)為日本政府關(guān)于歷史認(rèn)識問題的官方立場。

日本媒體認(rèn)為，雖然安倍就任首相后出于外交考慮，尚未就涉及日本政府對歷史問題認(rèn)識的基本立場的兩個“談話”做出修改，但安倍的舉動仍讓美國方面感到擔(dān)憂。早在第一屆安倍內(nèi)閣時，美國已經(jīng)對安倍否認(rèn)慰安婦問題的表態(tài)表示了強(qiáng)烈的不滿。2012年底，受安倍再次聲稱要修改兩個“談話”的影響，美國官員就已經(jīng)通過相關(guān)渠道向日本政府表明了反對的立場。美方認(rèn)為，修改談話內(nèi)容必將導(dǎo)致日本與中、韓等鄰國關(guān)系的惡化，會對奧巴馬政府提出的亞太地區(qū)安全戰(zhàn)略造成不利影響。另有消息援引美國政府高層人士的話稱，如果安倍內(nèi)閣執(zhí)意修改談話內(nèi)容，美方將立即給予回應(yīng)。因此，此次安倍針對東京審判提出質(zhì)疑性的看法，是在通過另一方式挑戰(zhàn)歷史問題，可能會引起中、韓等周邊鄰國，甚至是作為戰(zhàn)勝國的美國的不滿。

1948年，遠(yuǎn)東國際軍事法庭對日本的25名戰(zhàn)犯做出有罪判決，其中東條英機(jī)等7名甲級戰(zhàn)犯被判處絞刑，并于當(dāng)年12月23日實施絞刑；荒木貞夫等16人被判處終身監(jiān)禁。 (劉洪亮)