十年后，巴格達(dá)上空的直升機(jī)已然不見(jiàn)。但在英國(guó)，關(guān)于伊戰(zhàn)的記憶并未消逝，不同的是：有些人選擇紀(jì)念、有些人選擇忘卻。

和過(guò)去幾年一樣，許多英國(guó)媒體再次質(zhì)疑伊戰(zhàn)的“合法”和“正義”。英國(guó)廣播公司播出了一部紀(jì)錄片《忽悠了全世界的間諜》，詳細(xì)揭示了兩名伊拉克人編造的大規(guī)模殺傷性武器的情報(bào)，一路上行送至西方最高決策層，最后成為英美決定攻打伊拉克的主要根據(jù)。紀(jì)錄片的結(jié)論是，當(dāng)年入侵伊拉克，依據(jù)的是“杜撰虛構(gòu)”、“一廂情愿”和“謊言”。

在許多英國(guó)人心中，是時(shí)任首相布萊爾把英國(guó)拖入了戰(zhàn)爭(zhēng)。但布萊爾并不打算認(rèn)錯(cuò)，近日在受訪時(shí)說(shuō)，“如果我們沒(méi)有讓薩達(dá)姆·侯賽因下臺(tái)，那么比敘利亞領(lǐng)導(dǎo)人殘忍20倍的薩達(dá)姆會(huì)如何壓制在伊拉克的民主革命呢？”可是，假設(shè)不會(huì)成真，現(xiàn)實(shí)卻是英美超過(guò)4萬(wàn)名官兵傷亡，伊拉克遇難者超過(guò)10萬(wàn)人，還有數(shù)百萬(wàn)人流離失所，國(guó)家四分五裂。英美分析家?guī)缀跻恢抡J(rèn)為，入侵伊拉克并未達(dá)到目的。

媒體糾結(jié)于戰(zhàn)爭(zhēng)為何開(kāi)始，一些親歷戰(zhàn)爭(zhēng)的人卻煩惱如何結(jié)束?！坝幸淮?，我看到有人拿著反坦克火箭筒站在墻角，可能是個(gè)10來(lái)歲的孩子，炮手接到我命令后迅速攻擊，當(dāng)煙塵散去，人已消失了?！鼻坝?guó)軍官詹姆斯·杰弗瑞退役后刪除了個(gè)人主頁(yè)上所有的從軍照片，賣掉了軍服和裝備，希望開(kāi)始全新的生活，但還是無(wú)法忘卻戰(zhàn)場(chǎng)的殘酷。

對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的反思能否避免下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？現(xiàn)實(shí)并不樂(lè)觀。伊戰(zhàn)讓許多普通英國(guó)人發(fā)現(xiàn)，權(quán)力最終可以繞過(guò)任何民間抗議。至少在敘利亞問(wèn)題上已顯露端倪。剛過(guò)去的歐盟峰會(huì)上，英法兩國(guó)竭力推動(dòng)歐盟解除武器禁令，以便向反對(duì)派提供武器。英國(guó)首相卡梅倫表示，如果問(wèn)題在5月得不到突破，英國(guó)就會(huì)“自行其事”。

(王鈺深)