盡管日本官員已經為自己國家在戰(zhàn)爭中的行為表示道歉，但是他們卻暗中破壞了這些道歉的誠意。舉個例子， 2006年，時任總理的安倍就日本殖民侵略傷害發(fā)表道歉聲明。然而，他釋放的其他信號，使人不得不指責他。2012年，在重任首相前，他參拜了靖國神社，這里供奉著陣亡的日本軍人，還有犯下嚴重戰(zhàn)爭罪行的日本戰(zhàn)犯人。中國視靖國神社日本拒絕否定過去的罪行的象征，安倍參拜靖國神社激起(中國和韓國)的憤怒，安倍還否認強迫“慰安婦”充當性奴隸，并承諾修改日本1993年官方為“慰安婦”所做的道歉。

日本右翼的篡改歷史的修正主義呈現(xiàn)一種上升趨勢，企圖淡化日軍暴行。比方說，2000年和2001年，一個資金充足的右翼團體設法讓教育部在教科書中對于日本戰(zhàn)爭罪行一事淡化甚至完全不提?！靶碌臍v史教科書”將“南京大屠殺”描繪成了一個備受爭議的“事件”。

更普遍的是，有著長期篡改歷史的修正主義歷史的日本右翼企圖將日本描繪成西方侵略的受害者，而不是帝國主義的侵略者。丹尼爾·斯奈德在《國家利益》中說的非常到位：日本，像它的戰(zhàn)時同盟德國那樣，“只要它拋棄為戰(zhàn)時罪行所做的道德上辯護，就能夠承擔起領導者的重任。然而，安倍對于這個至關重要的問題并沒有表示了解的跡象。

通過全面的審查，就像以前在阿富汗對民族主義上升的那種，美國可能得出結論，中國正在拼命成為一個咄咄逼人的全球力量，正如五角大樓的一位官員所說，中國“會搶我們的午餐”。然后不得不放棄我們希望在和平互利的基礎上解決差異的愿望。在這種情況下，挑唆民族主義上升和軍國主義活躍的日本會更有意義。但是這沒發(fā)生，有許多理由讓人相信，如果真的做了這種審查，有可能導致相反的結論。就像我之前說過的，中國既沒有意圖也沒有能力威脅到美國。如果我們致力于中國是敵人工作的話，那中國就可能真的成為我們的敵人了。

如果我們找到一種政策，允許中國找到自己的作為地區(qū)大國位置，并希望它參與國際秩序，那么煽動日本就是小事聰明大事糊涂。日本勢必會所縱容增加軍費開支，幫助對抗中國。然而，這種戰(zhàn)略的成本將會非常高。中國也會感到被逼入絕境而被激怒。在我們關心的重要問題上合作的可能性也將會變小，這種合作包括解決朝鮮和伊朗等國家的威脅。而且，還有可能大大加快目前有限的軍事建設。

華盛頓動員日本來“平衡”中國似乎是分擔責任的穩(wěn)妥一步，但結果有可能是負擔更大。這將導致中國完全被激怒，燃起民族主義，進一步增加國防預算。

有些人回應說這就是我們搞垮前蘇聯(lián)的辦法。但那時候，我們有非常強大的經濟實力，而且，那時的蘇聯(lián)的經濟已經停滯不前。這次完全不同：中國能承擔起加速軍事建設的費用，而美國卻不行。(記者王碩)