《英國(guó)衛(wèi)報(bào)》3月26日發(fā)表題為《西方反阿薩德聯(lián)盟內(nèi)部矛盾重重》的文章指出，當(dāng)前敘利亞局勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜是因?yàn)槁?lián)合國(guó)和美國(guó)反應(yīng)的遲滯、西方反對(duì)阿薩德陣營(yíng)內(nèi)部各有打算、以及敘利亞反對(duì)派未曾獲得武器支援戰(zhàn)事推進(jìn)不力等三個(gè)原因造成。文章建議，英法兩國(guó)應(yīng)繼續(xù)支持“敘利亞自由軍”，但別太深入敘危機(jī)，以避免被危機(jī)纏身，同時(shí)也不要放手在敘利亞的既得利益讓美國(guó)有機(jī)可乘。全文編譯如下：

在過(guò)去一周，敘利亞局勢(shì)變得錯(cuò)綜復(fù)雜，異常棘手，這似乎挺正常的。敘局勢(shì)一直持續(xù)緊張，要化解當(dāng)前亂局的前景十分渺茫。

本周一(3月26日)有一條新聞，敘利亞反對(duì)派主要武裝派別“敘利亞自由軍”創(chuàng)立者、昔日敘利亞政府軍空軍上校里亞德·阿薩德，在敘利亞南部城市遭遇汽車(chē)炸彈襲擊，身受重傷。此事正巧發(fā)生在“敘利亞反對(duì)派和革命力量全國(guó)聯(lián)盟”在多哈阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟(阿盟)峰會(huì)上取代敘政府獲得阿盟成員資格之時(shí)。

另一方面，戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)事進(jìn)展仍然不順利。敘利亞當(dāng)前亂局的成因不僅在于支持?jǐn)⒗麃喎磳?duì)派的西方國(guó)家聯(lián)盟的脆弱性，也在于敘反對(duì)派自己內(nèi)部在政治和軍事行動(dòng)上缺乏決斷。自從2011年初，中俄在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就敘利亞問(wèn)題決議草案投票時(shí)投了反對(duì)票，在敘利亞問(wèn)題上國(guó)際社會(huì)分化成兩個(gè)陣營(yíng)：以美國(guó)、歐盟、土耳其、沙特和卡塔爾為代表的一個(gè)陣營(yíng)和以俄羅斯、中國(guó)、伊朗以及其它國(guó)家為代表的另一個(gè)陣營(yíng)。在接下來(lái)的兩年時(shí)間里，兩個(gè)陣營(yíng)你來(lái)我往針?shù)h相對(duì)，讓各自對(duì)敘利亞獲得和平的努力都被消彌殆盡，結(jié)果是敘利亞危機(jī)遠(yuǎn)未能獲得解決。作為利比亞推翻卡扎菲政權(quán)的主要推手，英法兩國(guó)不想局限于在約旦幫敘利亞反對(duì)派訓(xùn)練武裝分子或給難民提供人道主義援助，他們還提出要給“敘利亞自由軍” 提供武器。然而，英法這一想法沒(méi)能獲得自己陣營(yíng)中盟友的支持，更別說(shuō)另一個(gè)陣營(yíng)中的國(guó)家了。

阿盟本周召開(kāi)會(huì)議，再次呼吁聯(lián)合國(guó)對(duì)敘利亞采取更有力的行動(dòng)，但這一呼吁既不能反映敘外交現(xiàn)實(shí)，也不能促進(jìn)戰(zhàn)事的推進(jìn)。在敘利亞內(nèi)部報(bào)道的記者們揭露了土耳其和海灣國(guó)家是如何給敘利亞反對(duì)派提供訓(xùn)練、資金支持和武裝援助的內(nèi)幕。但從法英兩國(guó)的立場(chǎng)看，土耳其和海灣國(guó)家顯然是犯了錯(cuò)誤。上周新聞報(bào)道說(shuō)，一種低水平、基于氯材料制成的化學(xué)武器可能已在基地組織支持的伊斯蘭民兵組織“救國(guó)戰(zhàn)線(xiàn)”所控制的地區(qū)部署，這讓世俗派的“敘利亞自由軍”倍感不安，“敘利亞自由軍”呼呼西方能給他們提供更多的武器裝備支持。

到目前為止，美國(guó)的態(tài)度還是騎墻主義。新上任的美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里想勸說(shuō)奧巴馬，讓他在敘利亞投入更多的武器裝備，以便從整體上削減人員傷亡。但奧巴馬沒(méi)聽(tīng)他的話(huà)?？ㄋ?、沙特和土耳其所在的陣營(yíng)仍舊處于態(tài)度搖擺之中，目的不一。反對(duì)伊朗，或說(shuō)反對(duì)俄羅斯在敘利亞施加影響，并不能確保讓敘利亞人獲得最好的結(jié)局。2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)讓他們對(duì)武裝干預(yù)投鼠忌器，且這也無(wú)法取得美國(guó)和歐洲國(guó)家的支持，因此剩下的最佳選項(xiàng)就是設(shè)立禁飛區(qū)和人道主義走廊 。但這些從法理說(shuō)或從實(shí)際來(lái)看都不太站得住腳。

2011年在利比亞見(jiàn)效的做法，現(xiàn)在看來(lái)似乎是一個(gè)僥幸的花招。鑒于歐盟與俄羅斯在塞浦路斯問(wèn)題上關(guān)系緊張、中國(guó)堅(jiān)決投反對(duì)票、卡塔爾和土耳其奉行地區(qū)性積極主義等實(shí)際情況，北約主導(dǎo)的利比亞戰(zhàn)事或許將是”國(guó)際社會(huì)”最后一場(chǎng)基于共識(shí)的行動(dòng)。越是深入危機(jī)，就越會(huì)被該地區(qū)事務(wù)所纏身。這是否意味著海灣國(guó)家更青睞于極端的“圣戰(zhàn)戰(zhàn)士”而非西方的民主手段，或意味著土耳其正選擇性地在敘利亞支持一些特定的宗教和世俗組織？無(wú)論如何，若是由美國(guó)和歐盟主導(dǎo)，敘利亞人民絕不會(huì)嘗到勝利的甜頭。

對(duì)于英法來(lái)說(shuō)，首要任務(wù)是直面自己盟友在敘利亞問(wèn)題上的不作為。另一個(gè)選擇是繼續(xù)支持一個(gè)日益狹隘、內(nèi)部分化且資源匱乏的“敘利亞自由軍”，而非讓其發(fā)展成由美國(guó)為首的其他西方國(guó)家主導(dǎo)并武裝的反對(duì)派。(記者 盧鑒)