不過(guò)，美國(guó)及其盟友終將擊敗朝鮮軍隊(duì)。到了那時(shí)，美國(guó)不可能像第一次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)那樣，恢復(fù)戰(zhàn)前的局面了事。文章稱，朝鮮太反復(fù)無(wú)常，太孤注一擲，太危險(xiǎn)，所以不能容忍其存在。因此，美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)只能是政權(quán)更替和徹底消除朝鮮的威脅。

導(dǎo)致中美敵意加劇

文章認(rèn)為，朝鮮要實(shí)現(xiàn)上述轉(zhuǎn)型，中國(guó)可能會(huì)構(gòu)成最緊迫和最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。無(wú)論如何，朝鮮前領(lǐng)導(dǎo)人金日成在20世紀(jì)50年代出兵韓國(guó)之后，北京展開(kāi)干預(yù)才挽救了他，中國(guó)的援助幫助金氏家族后來(lái)的成員保住了政權(quán)。鑒于第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)也必定會(huì)以同樣的方式（也就是朝鮮挑釁）開(kāi)始，但愿中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)已經(jīng)成熟，這次能允許全世界鏟除其危險(xiǎn)的盟友。

不過(guò)，中國(guó)將激烈反對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期在朝鮮駐軍，或者出現(xiàn)統(tǒng)一的、與美國(guó)結(jié)盟的國(guó)家。繞開(kāi)這種局面的辦法之一就是大妥協(xié)，形成一個(gè)統(tǒng)一但中立的國(guó)家。無(wú)論這種選擇多么具有吸引力，統(tǒng)一后的朝鮮半島可能都不愿采取中立，因?yàn)樗c中國(guó)僅隔一條鴨綠江。

文章指出，如果不能巧妙處理第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的后續(xù)問(wèn)題，極有可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)與中國(guó)之間的敵意加劇，也許甚至?xí)l(fā)一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)。

無(wú)論如何，歷史表明，深切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系并不能自動(dòng)防止國(guó)家間產(chǎn)生敵意或開(kāi)戰(zhàn)——1914年，德國(guó)與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)關(guān)系極為緊密，與法國(guó)和英國(guó)也有著廣泛的貿(mào)易和金融聯(lián)系。因此，在第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，美中繼續(xù)開(kāi)展相互貿(mào)易和投資，但兩國(guó)關(guān)系又是對(duì)抗和充滿敵意的。在治國(guó)領(lǐng)域，更古怪的事情也不是沒(méi)有發(fā)生過(guò)。

無(wú)論第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生什么樣的外交后果，都將導(dǎo)致極大的人道主義和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，應(yīng)該不惜一切代價(jià)加以避免。不過(guò)，鑒于朝鮮政權(quán)具有多疑和不穩(wěn)定的特點(diǎn)，即便美國(guó)采取最出色和最明智的外交舉措也未必能避免沖突。出于這個(gè)原因，美國(guó)的決策者和戰(zhàn)略家應(yīng)該在極力避免第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)認(rèn)真推演。他們應(yīng)該籌劃結(jié)果，并且為取得這樣的結(jié)果而著手在美國(guó)國(guó)內(nèi)形成政治共識(shí)，這是一項(xiàng)令人沮喪但有先見(jiàn)之明的任務(wù)。(參考消息網(wǎng))