朝鮮第三次核試驗(yàn)之后，執(zhí)政的新國(guó)家黨前黨首鄭夢(mèng)準(zhǔn)議員再次呼吁韓國(guó)也進(jìn)行自衛(wèi)性質(zhì)的核武裝以遏制朝鮮。在過(guò)去的20年中，幾乎每次發(fā)生重大安全危機(jī)時(shí)，韓國(guó)國(guó)內(nèi)都會(huì)出現(xiàn)以軍方退休元老為中心、配以媒體和政界頭面人物的保守勢(shì)力打出要求核武裝的旗幟，但又總是在韓國(guó)政府果斷重申無(wú)意研發(fā)核武器之后偃旗息鼓。核武裝，對(duì)韓國(guó)人來(lái)說(shuō)無(wú)異于一個(gè)不愿睡醒的夢(mèng)。

在美國(guó)的強(qiáng)大壓力下，韓國(guó)的樸正熙政府在1970年代正式放棄了名為“無(wú)窮花開(kāi)”的秘密核開(kāi)發(fā)計(jì)劃，但韓國(guó)人對(duì)于擁核的熱情并未減弱。直至現(xiàn)在，有民調(diào)顯示超過(guò)三分之二的韓國(guó)民眾支持核武裝。

美國(guó)不愿看到韓國(guó)擁核

不過(guò)，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，任何一位理性的韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人恐怕都下不了核武裝的決心。

在正式邁出核武裝的第一步前，韓國(guó)首先要退出《不擴(kuò)散核武器條約》(NPT)，收回20多年前發(fā)表的《朝鮮半島無(wú)核化宣言》，而僅這兩項(xiàng)就足以摧毀其多年積累起來(lái)的和平國(guó)家形象。韓國(guó)核武裝的努力必然引發(fā)國(guó)際社會(huì)的經(jīng)濟(jì)制裁和政治孤立。

退一步說(shuō)，即使韓國(guó)不顧國(guó)際制裁和孤立的風(fēng)險(xiǎn)，或者非常隱秘地掌握了核武器，也不意味著可以高枕無(wú)憂(yōu)。韓國(guó)反而會(huì)陷入更加恐怖的、無(wú)異于走鋼絲的核平衡中。如果朝韓任何一方核管理不善，或核戰(zhàn)爆發(fā)，整個(gè)朝鮮半島都面臨被毀滅的危險(xiǎn)。韓國(guó)擁有核武器不僅會(huì)使朝鮮半島無(wú)核化進(jìn)程失去根據(jù)和方向，也必將刺激日本走上核武裝之路。日本右翼本來(lái)就因找不到核武裝的正當(dāng)理由而苦惱，韓國(guó)核武裝自然是最佳借口。更何況憑借日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)水平，其核武裝要比韓國(guó)輕松得多。屆時(shí)，東北亞將進(jìn)入新一輪軍備競(jìng)賽之中。

實(shí)際上，這一連串后果基本不用考慮，因?yàn)轫n國(guó)很難邁出核武裝的第一步。美國(guó)在歷史上采取各種手段阻止了樸正熙政府秘密研發(fā)核武器。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)曾對(duì)韓國(guó)科學(xué)家“私自”獲取核材料和核技術(shù)發(fā)出了嚴(yán)厲警告，迫使韓國(guó)政府公開(kāi)重申絕無(wú)核計(jì)劃的立場(chǎng)。

而從根本上說(shuō)，一個(gè)獨(dú)立，且容易沖動(dòng)的核韓國(guó)不符合美國(guó)在亞太的安全利益，這也正是駐韓美軍存在的理由之一。因此，美國(guó)一直在通過(guò)各種雙邊和多邊條約、協(xié)定，如正在磋商修訂中的《韓美原子能協(xié)定》，嚴(yán)格限制韓國(guó)擁有鈾濃縮和核燃料再處理權(quán)限，從源頭上掐斷韓國(guó)萌生核武裝的念頭。美國(guó)也通過(guò)《導(dǎo)彈協(xié)定》將韓國(guó)的彈道導(dǎo)彈射程限制在800公里以?xún)?nèi)，以防其發(fā)展具有投送核彈頭能力的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。而直至2012年10月前，韓國(guó)的彈道導(dǎo)彈射程一直被限制在300公里以?xún)?nèi)。因此，韓國(guó)要發(fā)展核武器必然要強(qiáng)行突破美國(guó)設(shè)置的重重束縛。這等于是冒美韓同盟瓦解的風(fēng)險(xiǎn)，而這對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)顯然得不償失。