中新網(wǎng)4月22日電 據(jù)韓國《朝鮮日報(bào)》報(bào)道，前駐韓美軍司令波維爾·貝爾在21日的一封公開信中指出，朝鮮擁有核武器使韓國在戰(zhàn)爭與談判中只能處于絕對劣勢。但韓國政府一直沒有提及這一現(xiàn)實(shí)。韓國防長金寬鎮(zhèn)在今年2月的國會國防委員會答辯中表示，面對核武攻擊威脅，事先予以破壞是最佳方案。

報(bào)道稱，貝爾首次公開提及上述事實(shí)，這一點(diǎn)具有重要意義。無核國家的戰(zhàn)斗力與有核國家無法相提并論，這是顯而易見的事實(shí)。所謂“非對稱戰(zhàn)斗力”的概念就是指這種情況。

專家指出，核武器屬于“絕對武器”，貝爾的“韓國處于非常不利”的說法具有說服力。換言之，盡管目前在戰(zhàn)車、戰(zhàn)斗機(jī)、艦艇等常規(guī)武器的質(zhì)量方面，韓國比朝鮮具有絕對優(yōu)勢，但因朝鮮擁有核武器，韓國只能處于劣勢。

誠信女子大學(xué)教授金烈洙表示：“有核國家與無核國家之間的戰(zhàn)爭游戲本身不成立。如果朝鮮擁有核武器，我們只能被朝鮮的威脅所左右?！表n國政府下屬機(jī)關(guān)的一位專家也表示：“因?yàn)槌r擁有核武器，韓國軍方公開談及的打擊朝鮮挑釁源頭和指揮勢力并不那么容易?！?/p>

報(bào)道認(rèn)為，正如貝爾擔(dān)心的那樣，在談判場合朝鮮的威脅已經(jīng)顯現(xiàn)。朝鮮繼去年12月成功發(fā)射遠(yuǎn)程火箭之后，又在今年2月成功進(jìn)行了第三次核試驗(yàn)，并以此為基礎(chǔ)，針對韓美兩國持續(xù)提升威脅強(qiáng)度。上月6日，朝鮮《勞動新聞》說：“如果美國用核武器進(jìn)行威脅，我們將利用多種化的精密核打擊手段將首爾和華盛頓變成火海?！鄙显?1日，朝鮮中央通訊社稱：“如果敵人對朝鮮進(jìn)行核威脅，朝鮮將采取更強(qiáng)的核攻擊予以應(yīng)對，這一宣言決不是空話?！?/p>

韓國政府高層相關(guān)人士表示，朝鮮的舉動可能都源于其遠(yuǎn)程火箭發(fā)射和核試驗(yàn)的成功。問題是，面對朝鮮的這種核威脅，韓美兩國的對策尚存很多局限性。美國的“延伸威懾”包括在朝鮮發(fā)動核攻擊時，除了用美國核武進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的核保護(hù)傘外，還有遠(yuǎn)程導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、用常規(guī)武器精確打擊目標(biāo)等精密打擊武器。但是美國是否會冒著引發(fā)東北亞戰(zhàn)爭的風(fēng)險，去對朝鮮進(jìn)行核報(bào)復(fù)值得質(zhì)疑。而且對于擁有核武器的朝鮮進(jìn)行先發(fā)制人打擊也并非易事。導(dǎo)彈防御系統(tǒng)更是以防御本土為主。

兩國針對朝鮮在未來4、5年內(nèi)成功開發(fā)搭載核彈頭導(dǎo)彈的可能性，計(jì)劃在2015年前構(gòu)建可在30分鐘內(nèi)探測移動導(dǎo)彈發(fā)射架(發(fā)射車)并進(jìn)行打擊的“殺傷鏈”，但有評價認(rèn)為，這一措施還不夠。有人指出，正如貝爾所說，如果想實(shí)質(zhì)性消除朝鮮的核武威脅，應(yīng)同時推進(jìn)通過“無限期推遲移交戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)”來加強(qiáng)韓軍的戰(zhàn)略和戰(zhàn)斗力。