新華網(wǎng)紐約４月２２日電（記者 李大玖）桑蘭案助理法官弗朗西斯19日建議撤銷桑蘭對美國媒體巨頭時(shí)代華納（Time Warner Inc.）的全部指控。他說，在假設(shè)桑蘭所說的一切皆為真實(shí)的前提條件下，她的訴訟仍然被法律所禁止。

桑蘭在最新一版起訴書中對時(shí)代華納提出三項(xiàng)指控。第一項(xiàng)是“違約”，第二項(xiàng)是“食言（或反言）”，第三項(xiàng)是“信賴損害”。

桑蘭在訴狀中稱：作為友好運(yùn)動(dòng)會(huì)的主辦方，時(shí)代華納多次對媒體表示會(huì)好好照顧她。而在1999年后，時(shí)代華納就沒有再給她提供任何經(jīng)濟(jì)上幫助，故此時(shí)代華納必須面對上述3項(xiàng)指控。

弗朗西斯法官認(rèn)為，桑蘭與時(shí)代華納之間不存在合同關(guān)系，當(dāng)然也就談不上違約。他說，時(shí)代華納對新聞界講的話，都是泛泛而談，沒有明確具體的“形式、頻度和付款額度”，而這些都是構(gòu)成一份合乎法律意義上的合同所必須要有的核心要素。

對于“食言”的指控，弗朗西斯法官僅僅用了一個(gè)自然段的筆墨。他認(rèn)為，時(shí)代華納從來就沒有對桑蘭做出任何法律上認(rèn)可的“清晰無誤”的承諾，故此，也就不存在食言的問題。

對于“信賴損害”的指控，弗朗西斯法官做出了比較詳細(xì)的分析。他的結(jié)論是，桑蘭沒有理由依賴時(shí)代華納，時(shí)代華納也根本不知道桑蘭在依賴自己。沒有信賴關(guān)系，當(dāng)然也就沒有信賴損害。

弗朗西斯法官特別拿出一個(gè)章節(jié)來討論了起訴時(shí)限的問題。他說，僅僅是考慮到時(shí)限這一“額外的和獨(dú)立的理由”，就足以判斷桑蘭的起訴是法律所不容許的。

桑蘭新聘用的律師徐曉冰在第四次修改版的起訴書中，給法庭提供了一份媒體報(bào)道。這篇發(fā)表于1999年的報(bào)道透露桑蘭正在計(jì)劃起訴時(shí)代華納（當(dāng)時(shí)是CNN）。時(shí)代華納和弗朗西斯法官恰恰就是根據(jù)這份桑蘭自己提供的證據(jù)來證明此案已經(jīng)過了時(shí)限。弗朗西斯法官說，桑蘭自己提供的證據(jù)表明，早在1999年她就已經(jīng)明知CNN不會(huì)再給自己錢了。起訴的時(shí)限就應(yīng)該從這個(gè)“明知”的時(shí)間點(diǎn)開始往后推。由此得出的結(jié)論是，到2011年桑蘭起訴的時(shí)候，訴訟時(shí)限已經(jīng)超過6年多了。

弗朗西斯法官是桑蘭案的助理法官。對于他的裁決建議，桑蘭在5月初之前還有一次回應(yīng)的機(jī)會(huì)。那以后，本案的主審法官桑德將做出最終的裁決。

桑蘭曾是中國體操隊(duì)隊(duì)員。１９９８年，她在紐約參加友好運(yùn)動(dòng)會(huì)時(shí)摔成癱瘓。當(dāng)時(shí)，她正在做跳馬的賽前熱身練習(xí)。２０１１年４月，桑蘭在美國聯(lián)邦法院提起訴訟，向CNN、CNN當(dāng)時(shí)的老板特納、美國體操協(xié)會(huì)、保險(xiǎn)公司等諸多被告索賠18億美金。后來桑蘭又4次修改起訴書，最高時(shí)的索賠金額為21億美元。