化武問題

“使用化武”尚無證據(jù)

廣州日?qǐng)?bào)：美英法等稱政府軍使用化武，聯(lián)合國(guó)官員稱反對(duì)派武裝使用化學(xué)武器的嫌疑非常大，哪種說法更靠譜？

賀文萍：相對(duì)來說，聯(lián)合國(guó)官員的說法更靠譜些。因?yàn)榘l(fā)表這種說法的是聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)官員，該機(jī)構(gòu)在敘利亞沖突中并非直接利益方，沒有國(guó)家利益取舍的問題，不會(huì)偏袒沖突中的任何一方，其獲取信息的渠道也相對(duì)較多，公信力也比西方國(guó)家要高。

而西方國(guó)家在敘利亞問題上都有各自的小算盤，其立場(chǎng)一向公開偏向敘利亞反對(duì)派，比如此前敘利亞只要出現(xiàn)屠殺平民事件，在未經(jīng)調(diào)查、常常也無法調(diào)查的情況下，西方都會(huì)和反對(duì)派一起指責(zé)政府軍。

宮少朋：兩種說法都不靠譜。美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)提出敘利亞政府軍有可能動(dòng)用了化學(xué)武器后，奧巴馬迄今為止的明確表態(tài)是暫時(shí)不向敘利亞出兵，其中最主要的原因就是認(rèn)為沒有確鑿證據(jù)，即“敘利亞政府軍動(dòng)用化學(xué)武器”的說法沒有確鑿證據(jù)。同樣，聯(lián)合國(guó)官員則指責(zé)反對(duì)派使用化學(xué)武器嫌疑非常大的同時(shí)，也承認(rèn)調(diào)查人員還沒有掌握“無法辯駁的證據(jù)”。

多方角逐

多方希望拉美國(guó)介入

廣州日?qǐng)?bào)：新一輪敘利亞化武炒作正值敘利亞戰(zhàn)局有利于政府軍，這是巧合還是背后有什么玄機(jī)？

賀文萍：最近敘利亞戰(zhàn)局的確讓反對(duì)派感受到壓力，也讓反對(duì)派的背后支持者感到很難受，在這種情況下，他們無疑希望通過化學(xué)武器問題，觸及美國(guó)提出的動(dòng)武紅線，讓美國(guó)給錢給槍，甚至直接出兵，最好就是重演利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然，并不能說當(dāng)前的戰(zhàn)局與化學(xué)武器問題被熱炒有直接聯(lián)系。

就目前看，在敘利亞很可能有零星的動(dòng)用化學(xué)武器的跡象，但肯定沒有像當(dāng)年薩達(dá)姆鎮(zhèn)壓庫(kù)爾德人起義時(shí)那樣大規(guī)模使用化學(xué)武器。

宮少朋：按照以色列的說法，黎巴嫩真主黨協(xié)助敘利亞政府軍打通了其沿海通道，使得敘利亞戰(zhàn)局出現(xiàn)有利于政府軍的一面。

在這種情況下，化學(xué)武器議題的炒作背后，可能是歐洲部分國(guó)家希望能夠拉美國(guó)介入敘利亞戰(zhàn)局。只是，美國(guó)政府對(duì)此說法抱有疑慮，也擔(dān)心重蹈覆轍。比如，美國(guó)曾在前蘇聯(lián)入侵阿富汗時(shí)期介入阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果卻間接導(dǎo)致“基地”組織勢(shì)力膨脹。