對(duì)于這個(gè)關(guān)鍵問題，美國(guó)國(guó)務(wù)院的表態(tài)耐人尋味。一方面，發(fā)言人文特瑞爾稱美國(guó)的政策并沒有改變，巴沙爾已經(jīng)失去了合法性，必須下臺(tái)；另一方面，他又說由敘利亞人民而不是美國(guó)，來決定未來過渡政府的組成人選。在美國(guó)人的語匯里面，敘利亞“人民”基本等同于“反對(duì)派”，其對(duì)立面則是“巴沙爾政權(quán)”。眾所周知，鑒于敘反對(duì)派的一貫立場(chǎng)，如果由它來決定，那么巴沙爾是非下臺(tái)不可的。

與美國(guó)在巴沙爾問題上的“遮遮掩掩”相比，俄羅斯人的態(tài)度較為明確。此前俄多次聲明，俄并不關(guān)心某一具體個(gè)人的命運(yùn)，敘利亞的前途應(yīng)該由敘人民決定。當(dāng)然，這個(gè)“人民”比美國(guó)的“人民”的外延要大，是包括敘政府和反對(duì)派在內(nèi)的所有敘利亞人。與克里會(huì)談后，拉夫羅夫表示，不能把巴沙爾下臺(tái)作為新國(guó)際會(huì)議召開的前提條件。在巴沙爾命運(yùn)的問題上，美俄之間的分歧并沒有完全彌合。

第二，美俄能否成功“鼓勵(lì)”敘沖突雙方走上談判桌？很明顯，敘政府方面將由俄羅斯負(fù)責(zé)推動(dòng)。如果沒有到最后的緊急關(guān)頭，如果俄不能拿出足夠大的激勵(lì)措施，如果對(duì)美國(guó)的真實(shí)意圖狐疑滿腹，巴沙爾為什么要和反對(duì)派談判？美俄會(huì)談結(jié)束后，敘外長(zhǎng)對(duì)拉夫羅夫表示愿意談判。俄國(guó)外長(zhǎng)務(wù)實(shí)地回應(yīng)說，言辭要化為行動(dòng)。就在克里訪俄之前，巴沙爾就以色列空襲發(fā)表講話，他說這是以色列、地區(qū)有關(guān)國(guó)家和西方一起加劇敘利亞緊張局勢(shì)。

“鼓勵(lì)”敘利亞反對(duì)派的任務(wù)自然落到美國(guó)人的肩上。在美國(guó)人對(duì)巴沙爾去留含混其詞的情況下，反對(duì)派對(duì)美俄倡議表示懷疑，他們擔(dān)心巴沙爾將得以繼續(xù)保留權(quán)位。大部分反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人表示，只要不把巴沙爾及其核心幕僚排除在過渡政府之外，他們就不會(huì)參加談判。

實(shí)際上，與美俄相比，周邊國(guó)家似乎對(duì)敘利亞沖突雙方有著更大的影響力。巴沙爾一方的伊朗，反對(duì)派一方的沙特阿拉伯、土耳其和卡塔爾，更不用說以色列，在敘利亞戰(zhàn)與和的問題上有著更為直接而巨大的利害關(guān)系。兩個(gè)陣營(yíng)都想在軍事上壓倒對(duì)方，在這種情況下，讓他們相信談判方式比軍事解決更好，對(duì)美俄來說，遠(yuǎn)比它們達(dá)成雙邊共識(shí)更為艱難。(郭金月)