擔(dān)心媒體誤導(dǎo)輿論

【日本《東京新聞》5月18日報(bào)道】圍繞修憲問題，日本各大媒體的輿論調(diào)查結(jié)果在“贊同”還是“反對”上出現(xiàn)差異。主張有必要修改憲法的一方突出“贊同”修憲者超過半數(shù)，而對修憲持慎重態(tài)度的一方則強(qiáng)調(diào)許多人反對放寬有關(guān)修憲程序規(guī)定的第96條限制。那么，如何看待這個問題上的民意取向呢？

日本全國性大報(bào)近日直在刊登有關(guān)修憲問題的輿論調(diào)查相關(guān)報(bào)道。對比一下各大報(bào)的報(bào)道標(biāo)題，發(fā)現(xiàn)輿論凋查的結(jié)果有時(shí)截然相反。輿論調(diào)查結(jié)果怎么會有這么犬的差異？日本大學(xué)的巖井奉信教授認(rèn)為，輿論調(diào)查結(jié)果顯示，實(shí)際上民意在大方向上對修憲是贊同的，但在具體問題上有反對意見，不過各大媒體對修憲的立場不同，因此各自強(qiáng)調(diào)的方面也就不同。

各大報(bào)的標(biāo)題立場“一分為二”但仔細(xì)閱讀輿論調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上民意在此問題上并沒有那么大的差別。

從各大報(bào)的輿論調(diào)查結(jié)果來看，在不限定具體條款的前提下，贊成修憲者為多，而對放寬第96條的修憲限定規(guī)定，反對聲音強(qiáng)烈。巖井教授指出，報(bào)紙標(biāo)題有誘導(dǎo)輿論的危險(xiǎn)頃向。

在安倍政府的最終修憲日標(biāo)修改憲法第九條的問題上，輿論調(diào)查結(jié)果是有不同的。提問非常具體的《讀賣新聞》的調(diào)查結(jié)果顯示，希望維持現(xiàn)狀者占54%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過希望修改者(36%)。還有，關(guān)于是否有必要修改第九條第一款(有關(guān)放棄戰(zhàn)爭的條款)，認(rèn)為有必要的為19%，認(rèn)為沒有必要的占74%。相反，《每日新聞》的調(diào)查結(jié)果顯示，關(guān)于憲法第九條，認(rèn)為應(yīng)該修改者占46%，超過認(rèn)為不應(yīng)該修改者(37%)。

巖井教授認(rèn)為，各大媒體在做輿論調(diào)查時(shí)，提問的方式和問題的排列順序都會影響回答者特別是電話輿論調(diào)查，當(dāng)受訪者想盡快掛掉電話時(shí)，很有可能會順著提問者的意圖回答。

不過，希望修改憲法的聲音還是很多，對這個結(jié)果又該如何看待呢？

明治學(xué)院大學(xué)教授川上和久認(rèn)為，不少人認(rèn)為現(xiàn)行憲法是美國占領(lǐng)下制定的，什么都不改也不行，關(guān)鍵是要改哪條，怎么改。囫圇吞棗地從整體上把對修憲的意見寫成報(bào)道則會引起混亂，讀者很容易被標(biāo)題引導(dǎo)，有關(guān)輿論調(diào)查結(jié)果的報(bào)道標(biāo)題不應(yīng)該隨意誤導(dǎo)讀者。