不過，長期在比利時首都布魯塞爾代理歐盟貿易法案件的律師祝匯檢在電話采訪中告訴新華社記者，歐盟委員會的所謂反傾銷證據基于不公平調查方式而作出。

歐盟方面一直不承認中國完全市場經濟地位，在反傾銷調查中沒有就中國光伏產品的國內銷售價格和歐洲市場價格進行比較，而是以“替代國”印度的市場價格作為是否傾銷的標準。

祝匯檢認為，歐盟不顧成員國反對向中國光伏產品征收反傾銷稅，原因是迫使中國就市場準入、知識產權保護和國有企業(yè)補貼等與歐盟談判并增加談判籌碼。

英國《金融時報》27日報道，超過半數歐盟成員國反對向中國光伏產品征收反傾銷稅，令歐盟委員會“騎虎難下”。《金融時報》分析，德國總理安吉拉·默克爾去年曾公開表示，德古赫特應對中歐貿易糾紛時應采取談判方式而不是征收反傾銷稅。這種表態(tài)引發(fā)一些歐盟官員不滿，被理解為試圖削弱歐委會貿易委員的地位。

比利時布魯塞爾自由大學歐洲研究所研究員、中國對外經貿大學中歐貿易專家王宏禹認為，與先前多名貿易委員不同，德古赫特學習法律出身，傾向于從法律層面出發(fā)，而不善于通過政治途徑解決問題，導致委員會對華貿易政策過于強硬。此次多數成員國提出反對意見，雖然不能推翻決議，但可能迫使委員會改變決策方式。

就歐盟向中國光伏產品征稅的前景，王宏禹分析，此次針對中國產品的“雙反”調查更多是委員會主導，而沒有歐洲企業(yè)制裁中國產品的壓倒性聲音，委員會遭到成員國反對后可能大規(guī)模降低對中國光伏產品的征稅稅率。(宿亮 新華社專稿)