原標(biāo)題：加拿大也被爆出存在秘密情報(bào)竊取項(xiàng)目 政府稱并未侵犯?jìng)€(gè)人隱私

國(guó)際在線消息（記者 閆明）：近日，美國(guó)“棱鏡”秘密情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目的曝光似乎引發(fā)了連鎖反應(yīng)：有媒體曝料稱，早在2005年，加拿大國(guó)防部就開始秘密實(shí)施了一項(xiàng)類似“棱鏡”的情報(bào)竊取項(xiàng)目，這同樣在加拿大國(guó)內(nèi)引起軒然大波。不過加拿大國(guó)防部長(zhǎng)公開表示，項(xiàng)目收集的只是信息來源的“元數(shù)據(jù)”，并不會(huì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私。

加拿大《環(huán)球郵報(bào)》和加拿大通訊社日前依照《信息獲取法》獲取了一些文件，文件顯示加拿大國(guó)防部長(zhǎng)彼得?麥凱在2011年11月簽署了七條法令，授權(quán)加拿大通訊安全局實(shí)施一項(xiàng)秘密的電子竊聽計(jì)劃，竊取國(guó)內(nèi)外的電話及網(wǎng)絡(luò)通訊。不過出于國(guó)家安全的考慮，這些文件中的一些內(nèi)容已經(jīng)被刪除。這兩家媒體報(bào)道稱，這份授權(quán)法令是對(duì)原有內(nèi)容的更新，而這一秘密竊聽項(xiàng)目早在2005年加拿大自由黨執(zhí)政時(shí)就已經(jīng)開始實(shí)施。只是在2008年，加拿大聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)這一項(xiàng)目可能導(dǎo)致對(duì)加拿大人隱私的不正當(dāng)監(jiān)控時(shí)，項(xiàng)目一度暫停了一年多時(shí)間。不過報(bào)道也稱，這一竊聽項(xiàng)目并不直接讀取竊取的信息內(nèi)容，只是收集信息來源的“元數(shù)據(jù)”。

而英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》近日?qǐng)?bào)道說，英國(guó)政府的通訊監(jiān)控部門與美國(guó)國(guó)家安全局和加拿大通訊安全局合作密切，英國(guó)方面至少三年前就加入了“棱鏡”這一項(xiàng)目中來。這樣的報(bào)道也讓人對(duì)加拿大是否參與“棱鏡”項(xiàng)目打了個(gè)大大的問號(hào)。

就在美國(guó)“棱鏡門”事件不斷升級(jí)發(fā)酵之際，加拿大政府又被曝出秘密竊聽項(xiàng)目，著實(shí)在加拿大國(guó)內(nèi)引發(fā)了軒然大波。有媒體分析說，加拿大是美國(guó)的親密盟友，而且在美國(guó)、加拿大、英國(guó)、澳大利亞和新西蘭組成的情報(bào)分享網(wǎng)絡(luò)“五只眼”中也扮演著重要的角色，美國(guó)存在著秘密情報(bào)監(jiān)視，加拿大也很難逃得了干系。

消息一出，加拿大聯(lián)邦隱私專員詹妮弗?斯托達(dá)特就表達(dá)了擔(dān)憂，并表示將進(jìn)行更多的調(diào)查。斯托達(dá)特專員的發(fā)言人哈欽森在一份電子郵件中透露，加拿大通訊安全局有一個(gè)專門的監(jiān)控機(jī)構(gòu)，以通訊安全局專員辦公室的身份存在，他們計(jì)劃對(duì)這一辦公室進(jìn)行質(zhì)詢，以獲取更多的細(xì)節(jié)，他們需要了解該辦公室計(jì)劃和正在采取的行動(dòng)。他還稱聯(lián)邦隱私辦公室還將與世界各國(guó)的相關(guān)機(jī)構(gòu)合作，共同調(diào)查美國(guó)“棱鏡”事件。

這一事件的當(dāng)事人、加拿大國(guó)防部長(zhǎng)麥凱10日在聯(lián)邦議會(huì)下院則是遭到了議員的炮轟。不少問題都十分尖銳，例如“加拿大政府是否知道美國(guó)的棱鏡計(jì)劃也在收集加拿大人的個(gè)人信息”、“加拿大是否也在使用美國(guó)棱鏡項(xiàng)目竊取的元數(shù)據(jù)”等等。對(duì)不少問題，麥凱選擇了回避，但他強(qiáng)調(diào)，加拿大通訊安全局并沒有讀取收集來的信息內(nèi)容，這一計(jì)劃是直接針對(duì)來自加拿大國(guó)家外部的行為，例如國(guó)外的威脅等。加拿大法律明令規(guī)定不允許竊取加拿大人的隱私，這一計(jì)劃完全是在法律的嚴(yán)格監(jiān)管下實(shí)施的。