中新網(wǎng)6月14日電 日本新華僑報網(wǎng)14日刊文指出，日本安倍政府近日打出免費(fèi)教育牌，提出對日本家庭第二個孩子實(shí)施幼兒教育費(fèi)用減半、第三個孩子全免的政策方針。但這項措施把占絕大多數(shù)的獨(dú)生子女家庭刨除在外，未必能激勵日本年輕夫婦生育以緩解少子化危機(jī)，所以實(shí)際來說，這樣“半吊子”的政策還是安倍政府在作秀拉攏選民。

文章摘編如下：

嬰兒出生人數(shù)持續(xù)減少，人口凈增長(出生人數(shù)減去死亡人數(shù))連年出現(xiàn)負(fù)值，日本的少子化危機(jī)已到“燃眉之急”。

為解危機(jī)，日本自民黨重新上臺后，提出“政府要對年輕人提供相識、結(jié)婚、懷孕、育兒的整體支援”，并相繼出臺了一系列支援對策，包括為地方自治體舉辦婚介活動進(jìn)行補(bǔ)助、以低收入新婚夫婦為對象進(jìn)行住宅支援和貸款提供、將女性產(chǎn)假從現(xiàn)在的1年半延長至3年等。近日，日本政府又打出免費(fèi)教育牌，提出對日本家庭第二個孩子實(shí)施幼兒教育費(fèi)用減半、第三個孩子全免的政策方針。日本首相安倍晉三還親自跑到一所企業(yè)托兒所，承諾未來5年解決40萬幼兒入托問題。

日本政府相關(guān)人員透露，這項政策已納入2014年國家預(yù)算，預(yù)計需投入數(shù)百億日元。花費(fèi)如此血本，安倍政府真的要為年輕夫婦解決育兒的后顧之憂嗎？數(shù)百億日元投入，日本的少子化危機(jī)就能迎刃而解嗎？

首先應(yīng)該看到，幼兒教育只是孩子接受教育的起始階段，而幼兒階段的教育費(fèi)用只占一個家庭為孩子15年教育投入的較少一部分。有教育機(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一個孩子從幼兒園到高中，如果全部上公立學(xué)校需要500多萬日元，而如果全部上私立學(xué)校則至少需要1700多萬日元。此外，若為了“出人頭地”而參加各類校外培訓(xùn)班，那么還需要另外支付一筆巨額投資。在如此高昂的育兒成本壓力下，有多少年輕夫婦承擔(dān)的起呢？有人提出質(zhì)疑，如果日本政府真的愿意幫助家庭減輕育兒負(fù)擔(dān)，那么，為什么這項免費(fèi)教育政策要把占絕大多數(shù)的獨(dú)生子女家庭刨除在外呢？

其次，日本的就業(yè)形勢非常嚴(yán)峻。日本總務(wù)省的調(diào)查顯示，2011年日本全國有非正式職員增加48萬人，而2013年一季度日本全國非正式工同比增長了65萬人。日本年輕人工作環(huán)境變得越來越不穩(wěn)定，而這也意味著他們當(dāng)中很多人的收入也徘徊在較低水平上。在自身生活狀況都不理想的情況下，日本年輕人養(yǎng)育一個孩子都“亞歷山大帝”，又怎么敢去迎接第二、第三個新生兒呢？

最后，日本年輕女性自立性越來越強(qiáng)，而育兒對她們的職業(yè)前途來說，無疑是最大殺手。生養(yǎng)一胎需要休假大約一年左右，這使得不少年輕女性不僅要忍受生育之痛，還要承受離職帶來的失業(yè)之苦。在這種職場和就業(yè)環(huán)境下，如果繼續(xù)要第二胎、第三胎，無疑就是將女性逼回了家，可能使她們從此與職場無緣。試想，有多少女性愿意這樣呢？

在一些餐飲企業(yè)當(dāng)中，常見這樣的廣告：“XX套餐，第二份半價”。當(dāng)然，買的沒有賣的精，商家半價促銷未必不牟利。此乃一種營銷策略。如今，日本參議院競選即將來臨，安倍政府急急忙忙打出幼兒免費(fèi)教育牌，其背后的真實(shí)動機(jī)是什么？如其說真是為解決日本的少子化危機(jī)，不如說是在做秀，目的是拉攏年輕人群的選票吧？(蔣豐)