一項由美國國家安全局(NSA)實施的絕密電子監(jiān)聽項目曝光后，在美國國內(nèi)和國際社會間掀起軒然大波。此事件被稱之為“棱鏡門”(代號PRISM)，涉及到美國9大互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商與國家安全局之間存在的所謂“數(shù)據(jù)合作關(guān)系”，其造成的影響正在全球網(wǎng)民間持續(xù)升溫，成為連日來國外媒體評論的焦點。

美安全局6年監(jiān)聽項目曝光

“棱鏡門”事件緣起一份美國國家安全局絕密級別的文件。6月3日，英國《衛(wèi)報》和美國《華盛頓郵報》在首次對此事的報道中稱，文件顯示一個代號“棱鏡”的電子監(jiān)聽項目，正由美國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局展開，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果在內(nèi)的9家美國互聯(lián)網(wǎng)公司參與了這一項目，而監(jiān)聽的對象可以是任何使用這些服務(wù)商的美國境外客戶，以及與國外人士通信的美國公民。

據(jù)稱，在2007年就已開始的這項計劃中，美國情報機構(gòu)可直接接入9家美國互聯(lián)網(wǎng)公司中心服務(wù)器進行數(shù)據(jù)挖掘，而無需采取一般黑客們的入侵方法。負責(zé)這項工作的人員完全可直接接觸到對象用戶的文檔、電子郵件、其與網(wǎng)上聯(lián)絡(luò)人的視頻語音記錄、文件傳輸、登錄通知、網(wǎng)絡(luò)日志等等資料，并跟蹤到用戶的行動，進而得到他們想要的情報。

該事件的揭秘者、現(xiàn)年29歲的愛德華·斯諾登在隨后公開了自己的身份，他在過去4年中一直是美國防務(wù)承包商旗下的一名雇員。斯諾登稱其決定爆料的原因是無法說服自己包庇這種行為——即美國政府侵犯全球民眾的隱私以及互聯(lián)網(wǎng)自由。

美國《時代》周刊援引斯諾登的話說，他選擇將一切公之于眾，讓民眾自己來判斷他們是否愿意容忍“棱鏡”計劃吧。

有外媒認為，此前被曝光的信息還只是“棱鏡”項目的冰山一角。而目前來看，斯諾登的爆料仍在繼續(xù)中。據(jù)美國《讀者》在線版報道，6月12日他聲稱美方自2009年以來監(jiān)控了中國內(nèi)地及香港的數(shù)百臺電腦系統(tǒng)。

觸碰國家安全與個人隱私的邊界

“棱鏡門”事件中美國國家行為對個人隱私的探底，在美國網(wǎng)民之間點燃了怒火。

6月7日，奧巴馬出面緊急“滅火”。他承認存在監(jiān)控，但強調(diào)這種監(jiān)控的目的是搜集情報反恐。他指出，“該項目對美國公民并不適用，也不會針對居住在美國的人”，項目中的行為合乎法律，兩院議員對此知情，并置于美國外國情報監(jiān)視法庭的監(jiān)管之下，并已在保護隱私和國家安全之間努力尋求平衡。

最令美國政府不安的，似乎并非公眾隱私受到侵犯，而是這種“泄密是對國家安全的極大破壞”。

美國國家情報總監(jiān)詹姆斯·克拉珀稱，泄密給美國情報搜集能力造成“巨大且嚴(yán)重損失”。6月12日，美軍網(wǎng)絡(luò)司令部司令基思·亞歷山大出席在國會參議院舉行的聽證會時，為“棱鏡門”作出辯護，他指出，該計劃開展以來曾幫助政府成功挫敗了數(shù)十次恐怖襲擊陰謀。

亦因此，斯諾登的泄密行為引發(fā)了相當(dāng)數(shù)量政界人士的不滿。美參議院情報委員會主席和眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖表示將對其進行嚴(yán)肅徹查，并訴諸司法部。

但是，對此類情報搜集項目在反恐工作中究竟成效幾何，目前質(zhì)疑聲還不少。而且民眾的看法似與政界人士大相徑庭——網(wǎng)民們對自身隱私暴露的不安正在超過臨界點?！度A盛頓郵報》稱，公眾需要合理的解釋，該項目為美國國家安全帶來的益處，是否真的抵得上侵犯個人隱私的代價。

目前白宮請愿網(wǎng)頁上，要求赦免斯諾登的民眾簽名正在持續(xù)增加著。而斯諾登本人稱，他在向郵報提供第一份文檔時就“已明白我將為我的行動付出代價”。

（科技日報）

“棱鏡門”同時令美國以外的其他國家一片嘩然。

在歐洲，該事件引發(fā)了民眾強烈的反應(yīng)。盡管近年來出于反恐的目的，歐洲國家對網(wǎng)民的監(jiān)控也在顯著增強，但遠不及美國“棱鏡”計劃這么有“深度”，更需受限于嚴(yán)格法規(guī)。而歐洲公民也始終對隱私問題頗為敏感。現(xiàn)已有部分歐洲國家監(jiān)管者重申了其對隱私保護的態(tài)度，立法人員也在考慮終止與美國政府之間的數(shù)據(jù)共享協(xié)議。歐盟官員批評美國之舉可能侵害了歐洲公民的基本權(quán)利，必須予以解釋；并失望地表示“棱鏡”計劃破壞了雙方之間的信任，進而將影響美歐合作。

而如果斯諾登的后續(xù)爆料被核實——中國內(nèi)地及香港的電腦被入侵已有4年，那么中國無疑也在這場網(wǎng)絡(luò)隱私竊取事件中成為受害者并遭受了無法估量的損失。

網(wǎng)絡(luò)巨頭被指公信力喪失

相比美國政府那種“理直氣壯”的態(tài)度，面臨輿論斥責(zé)的互聯(lián)網(wǎng)公司則有點尷尬。這些美國硅谷的科技巨頭和服務(wù)商，一直是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的標(biāo)桿，如今卻被指向政府提供用戶隱私，為其情報監(jiān)控搜集提供了方便?！度A盛頓郵報》社論稱其已“公信力盡失”。

“棱鏡”計劃高度機密，自2007年實施以來，盡管該項目經(jīng)歷了爆炸性增長，卻從未對媒體和民眾流出過一縷信息。因而當(dāng)被問責(zé)時，盡管9家科技公司均派人予以回應(yīng)，但有的當(dāng)事企業(yè)矢口否認，表示從沒有聽說過PRISM這個詞；有的則聲稱媒體報道不實。而蘋果公司一直強調(diào)政府機構(gòu)在沒有法庭文件的前提下不可能調(diào)用蘋果服務(wù)器的信息；臉譜 (Facebook)則說他們并未向NSA提供過訪問服務(wù)器的所謂“直接權(quán)限”。總之，一切都是按著法律走的。

但也有網(wǎng)民對此表示，這要看互聯(lián)網(wǎng)的法律是保護誰的。

截至6月13日，除了谷歌對如何配合美國政府索要數(shù)據(jù)的行為發(fā)表了詳細說明，蘋果公司、微軟和臉譜(Facebook)等公司仍未予以承認。而據(jù)美國一家科技博客Business Insider此前文章轉(zhuǎn)述稱，這9家公司是在知曉的情況下參與其中的。

該科技博客創(chuàng)始人亨利·布羅吉特表示，總要有一個說法，要么是上述互聯(lián)網(wǎng)公司在撒謊，要么就是“安全局直接訪問互聯(lián)網(wǎng)公司服務(wù)器”的說法不可信——除非還有一個可能，美國政府在未通知公司的情況下，自己偷著摸進了人家的服務(wù)器，并用盜取的方式拿走了用戶數(shù)據(jù)的——如果人們能相信這個說辭的話。

“他們能夠在你打字的時候監(jiān)控到你輸入的內(nèi)容?！边@是當(dāng)時還匿名的線索提供人對“棱鏡”計劃的描述。

公開身份后斯諾登在接受外媒采訪時說，在他眼中互聯(lián)網(wǎng)是人類史上最重要的發(fā)明，而他相信互聯(lián)網(wǎng)的價值及其相應(yīng)隱私正毀于無處不在的監(jiān)控?！拔也⒉徽J為自己是個英雄，因我所為皆乃私利。只是我不想生活在一個無隱私、也無智力探索與創(chuàng)造空間的世界里?！?記者張夢然)