6月初以來，土耳其因廣場拆遷引發(fā)的抗議仍在發(fā)酵。風(fēng)靡一時的“土耳其模式”黯然失色。表面看，土耳其堪稱發(fā)展中國家的“模范國家”，不應(yīng)出現(xiàn)大規(guī)模騷亂：土議會民主政體較為成熟，而且還是西方重要盟友；經(jīng)濟總量過去10年間增長一倍，經(jīng)濟排世界第17名。

但事實卻是，不僅土耳其亂了，一些發(fā)展指標(biāo)與其類似的國家，如突尼斯和埃及，也出現(xiàn)政治動蕩乃至政權(quán)更替。突尼斯在2011年政權(quán)更替前，經(jīng)濟競爭力排非洲第一，世界第40位，幸福指數(shù)世界第29位，是“抵御金融危機十佳國家”之一。埃及2008年被評為“全球最佳改革國家”之一，在178個國家中列第16位，在中東僅次于阿聯(lián)酋和以色列。

西方眼中的“模范國家”何以頻頻遭遇滑鐵盧？

仔細(xì)辨析，這些國家雖政體各異，國情有別，但共性是信奉新自由主義，將經(jīng)濟私有化、自由貿(mào)易等奉為實現(xiàn)經(jīng)濟繁榮的“萬能靈藥”。土耳其從上世紀(jì)80年代開始推行私有化政策。目前，土政府已從水泥、畜牧飼料和乳制品、飲食服務(wù)、石油分銷行業(yè)完全退出；旅游業(yè)、鋼鐵、紡織、海運和肉類加工行業(yè)中國有股份50%以上被出售；電力、通訊、銀行、石油、煙草、鹽業(yè)、航空、高速公路、橋梁等公共基礎(chǔ)性行業(yè)也正被私有化，或面臨私有化命運。埃及則進(jìn)行過兩輪大規(guī)模私有化，涉及制造業(yè)、煤礦、公路運輸、銀行、保險、電力、電信等不同行業(yè)。

經(jīng)濟私有化看似有助提高生產(chǎn)效率，形成競爭性市場經(jīng)濟，但這種“改革紅利”有限而短暫，其消極后果卻嚴(yán)重而長遠(yuǎn)。

首先，人為加劇貧富分化，使社會出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性動蕩危局。由于私有化無形中設(shè)立的資本門檻，加上權(quán)錢交易的可能性，很容易造成資產(chǎn)流失。例如，埃及在第一輪私有化中，政府出售了236家國企，這些企業(yè)估值達(dá)2700億埃鎊，但實際政府只獲得330億埃鎊收入，約2370億埃鎊國有資產(chǎn)流失。經(jīng)濟私有化使少數(shù)權(quán)貴短期內(nèi)成為億萬富翁。與之相伴的，則是政府大幅削弱公共福利開支，勞動群眾生活更加艱難乃至完全下崗。在經(jīng)合組織成員國中，土耳其貧富差距程度僅次于墨西哥，貧富差距超過14倍。埃及40%民眾生活在貧困線以下。這種貧富懸殊無形中包含了階級沖突的禍根。

其次，經(jīng)濟潛力被提前透支，在國際經(jīng)濟體系中處于依附性地位。發(fā)展民族制造業(yè)才是國家富強之源。在凱末爾和納賽爾時期，兩國不約而同地奉行進(jìn)口替代、發(fā)展民族工業(yè)的經(jīng)濟政策，由此使國有企業(yè)逐步壯大，并成為國民經(jīng)濟中流砥柱。然而，在西方新自由主義思潮沖擊下，土耳其、埃及等國誤入迷途。而在國際資本和跨國公司虎視眈眈背景下，經(jīng)濟私有化使民族工業(yè)在跨國競爭中日漸萎縮、凋零，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)日漸被外資控制，淪為國際經(jīng)濟體系中的外圍地帶。土耳其等國經(jīng)濟看似風(fēng)光，實則距離發(fā)達(dá)國家行列越來越遠(yuǎn)，并變得更加脆弱。事實證明，經(jīng)濟私有化是通往動蕩之路。

迄今為止，沒有任何一個發(fā)展中國家通過私有化而實現(xiàn)繁榮的已知案例。世界上20多個發(fā)達(dá)國家也沒有一個是通過遵循全球化教義的處方而取得各自成就的。

“全球主義教義是一種富強國家戕害其第三世界犧牲者，確保他們永遠(yuǎn)無法挑戰(zhàn)帝國列強和分散其注意力的智力鎮(zhèn)靜劑?！彼接谢诙唐卺尫拧案母锛t利”之后，隨之而來是無窮無盡的動蕩與危機。中國正處在發(fā)展關(guān)鍵階段，要想突破“中等收入陷阱”，邁入發(fā)達(dá)國家行列，必須警惕新自由主義的泛濫。

人民日報海外版(田文林 作者為本報特約評論員、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院副研究員)