二、學(xué)風(fēng)問題阻隔了馬克思主義通往大眾的道路
當(dāng)前,學(xué)風(fēng)中存在的一個突出問題是,遠(yuǎn)離現(xiàn)實問題,遠(yuǎn)離大眾生活。離開現(xiàn)實問題的理論,注定缺乏關(guān)照現(xiàn)實的力量,最終只會窒息理論自身的生命力。當(dāng)前學(xué)風(fēng)方面存在的問題主要表現(xiàn)在以下幾個方面:
其一,視閾狹窄,缺乏現(xiàn)實關(guān)照。有的學(xué)者遠(yuǎn)離大眾視野,有意無意地躲避大眾目光,局限于狹窄的學(xué)科領(lǐng)域,沉溺于小格局的文本解讀,熱衷于玩弄詮釋技法,躲在小樓自成一統(tǒng),在狹小的領(lǐng)地自言自語,自得其樂,滿足于小圈子里“相濡以沫”。
其二,現(xiàn)實性與學(xué)術(shù)性的二元對立。在急劇變動的大眾生活面前,一些理論研究“游離其外或漂浮其上”,思想與現(xiàn)實之間、理論與大眾之間“相敬如賓”,現(xiàn)實性與學(xué)術(shù)性之間構(gòu)成了非常緊張的關(guān)系。有的理論工作者為了迎合“凸顯學(xué)術(shù)”的潮流,以概念消解問題,以文本抗拒時代,以邏輯替代經(jīng)驗,以經(jīng)典代替流變,在純粹精神領(lǐng)域里自娛自樂,對現(xiàn)實生活乃至整個外部現(xiàn)實世界采取一種規(guī)避的態(tài)度,對人民大眾的現(xiàn)實關(guān)切嗤之以鼻,僅僅把馬克思主義看作是一種純學(xué)術(shù)活動,不關(guān)心我們這個時代與現(xiàn)實,認(rèn)為研究現(xiàn)實就不是學(xué)術(shù),現(xiàn)實問題不過是難登大雅之堂的“形而下”的俗物,理論研究成為了一種無關(guān)乎政治也無關(guān)乎現(xiàn)實的“智力游戲”。殊不知,這樣一種研究也許“有高度”,但卻“無高峰”;也許能獲得圈內(nèi)的捧場,但卻無法贏得大眾的喝彩。這樣一種學(xué)術(shù)也不可能化為人民群眾的“學(xué)養(yǎng)”。
其三,“洋教條迷信”流行。近年來,理論界出現(xiàn)了一種“以西解馬”的理論動向,西方哲學(xué)在馬克思主義哲學(xué)界似乎成為了主導(dǎo)性話語,大有“以西解馬、無馬不西”的解釋框架一統(tǒng)天下的格局。部分中國學(xué)者毫無保留地非批判性照搬西方學(xué)術(shù),引進(jìn)西方理論,并以此來評判和確證馬克思主義的真理性和合法性。似乎離開了西方學(xué)說的介入,馬克思主義就無法展開,就失去了意義;似乎離開了西方理論的擔(dān)保和裁判,馬克思主義自身的合理性和正當(dāng)性都是值得懷疑的。這種惟西方理論馬首是瞻的做法,是以放棄馬克思主義理論自身的主體性立場為前提的,是對馬克思主義自身科學(xué)性的消解乃至否定。試想,一旦馬克思主義自身的合理性和正當(dāng)性受到了質(zhì)疑,大眾又如何相信它呢?馬克思主義大眾化又何以可能呢?
其四,晦澀文風(fēng)盛行。當(dāng)前在一些文章中不同程度上存在著晦澀文風(fēng),具體表現(xiàn)為:字眼越來越生僻,概念越來越抽象,語言越來越晦澀,文章越來越難懂。一言以蔽之:不好好說話。有的人過于注重學(xué)術(shù)包裝,似乎只有“創(chuàng)造”一些新的詞匯、新的概念才能體現(xiàn)學(xué)術(shù)的深度和思想的深邃;有的人熱衷于抽象和思辨,習(xí)慣于用一些大家都看不懂的話語表達(dá)一個大家都明白的道理,把一個有意義的問題表述得沒有意義。毛澤東早就批評過這種現(xiàn)象,他說:“有些天天喊大眾化的人,連三句老百姓的話都講不來,可見他就沒有下過決心跟老百姓學(xué),實在他的意思仍是小眾化”。(《毛澤東選集》第3卷第841頁)
- 2009-10-21當(dāng)代中國馬克思主義大眾化的途徑探索
- 2009-10-15抓好理論進(jìn)基層推動當(dāng)代中國馬克思主義大眾化
- 2009-11-05“全營養(yǎng)”搭配彌補寶寶挑食
- 2009-10-15創(chuàng)建理論進(jìn)基層十載體推動當(dāng)代中國馬克思主義大眾化
- 2009-11-052010年考研成功必備:沖刺階段六大黃金攻略
|