“淘汰”并非目的,而是手段——
“淘汰”機(jī)制的討論離不開教育培養(yǎng)過程的完善
淘汰,作為教育管理手段的組成部分,是教育的過程而不是懲罰的過程,雖然有人認(rèn)為沒有懲罰的教育是不完整的,但應(yīng)將其作為積極的手段,而不是消極的手段。一些專家指出,大學(xué)教育,目的是培養(yǎng)而非刁難。淘汰是為了更積極有序的教學(xué),淘汰更多的學(xué)生并不是高等教育的自豪,目的在于發(fā)現(xiàn)問題、有效干預(yù)。甚至有專家指出,淘汰制度對(duì)于大學(xué)來說,是最后一道殺手锏,如果前面的程序都做好了,根本用不到。
史靜寰認(rèn)為,目前,公眾對(duì)教育的不滿意,更多的是在教育培養(yǎng)過程自身,大學(xué)培養(yǎng)人才的效果與公眾的期望有差距,因此,應(yīng)該強(qiáng)化培養(yǎng)學(xué)生的過程,管理、教育機(jī)制的完善,探討如何利用考試、補(bǔ)考等一系列手段來提高高等教育的質(zhì)量。淘汰機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制一樣,是為教育質(zhì)量的提高,是為更多的學(xué)生接受更好的教育,促進(jìn)學(xué)生更積極的學(xué)習(xí)。學(xué)校要有更明確、清晰的學(xué)業(yè)目標(biāo)和水平要求,更靈活、彈性的管理制度,更透明清晰的管理程序,要加強(qiáng)教學(xué)過程中教學(xué)環(huán)節(jié)的管理,淘汰是最后出口,過程性、環(huán)節(jié)性的管理更為重要。國外階段性進(jìn)入、階段性退出都很常見,多元化的培養(yǎng)模式,學(xué)分幾年內(nèi)都有效。學(xué)生的自我管理同學(xué)校管理體制、社會(huì)同學(xué)校都積極互動(dòng),這是我們努力的方向。
或許,他山之石有可借鑒之處。記者了解到,美國的高等教育淘汰機(jī)制與我們恰恰相反,他們是“寬進(jìn)嚴(yán)出”,即考上大學(xué)十分容易,有些地區(qū)甚至可以通過積累學(xué)分直接由大專院校升入大學(xué),這就造成了他們“高淘汰”的結(jié)果。很多被淘汰的大學(xué)生可以回到專科院校繼續(xù)讀,積累夠?qū)W分仍可以進(jìn)入大學(xué),因此社會(huì)、家庭和學(xué)生本身的壓力都相對(duì)較小,“淘汰”并不顯得可怕。
西方高校機(jī)制是充滿彈性的,美國60%的學(xué)生是非傳統(tǒng)年齡(18—24歲)學(xué)生,且實(shí)行學(xué)分制,學(xué)生一入校就清楚自己的學(xué)業(yè)目標(biāo),這就很方便學(xué)生把自身選擇和學(xué)校的管理結(jié)合起來,既保證教學(xué)質(zhì)量,又保證學(xué)生差異性的存在。
此外,幾位專家都談到本科教育階段學(xué)分制的必要性以及研究生培養(yǎng)階段過程中質(zhì)量監(jiān)控的重要性。專家們認(rèn)為,如果在本科培養(yǎng)階段,學(xué)分制能夠真正得以實(shí)行,研究生培養(yǎng)階段,中期考核、質(zhì)量監(jiān)督等制度能夠真正落實(shí)、完善,那么,或許終有一天,“被淘汰”會(huì)成為學(xué)生的主動(dòng)選擇,因?yàn)槟菚r(shí)“淘汰”已經(jīng)不意味著失敗,而只是人生重新選擇的開始。
- 2009-11-06反貪“末位淘汰”真有那么糟?
- 2009-10-09美國留學(xué):名校淘汰率高 申請(qǐng)留學(xué)還須理性
|