二、關(guān)于“人”
給“人”一個準確的描述是困難的,但給“人”一個恰當?shù)拿枋鲇质潜匾?。自從人類社會產(chǎn)生以來,對于人本身的研究從未停止過,也從未得出一個終結(jié)性的結(jié)論。但是,國家在進行制度設(shè)計時,又必須基于某種人性假設(shè),或人性善,或人性惡,或不善不惡,或亦善亦惡等。人性假設(shè)是制度設(shè)計的隱含前提條件,若人性假設(shè)過于混亂,那么,制度之間的沖突必然增多。樹立典型、自我教育、自查自糾、批評與自我批評等的潛臺詞是人性善;死刑、群眾運動反腐、“嚴打”等又是人性惡的必要措施。完美無缺的榜樣用于宣傳肯定更具感染力,但維持一個“完人”的成本比維持一個相對優(yōu)秀的榜樣要大得多。把人分為“善人”和“惡人”帶來的最大問題是:怎樣區(qū)分誰是“善人”,誰是“惡人”。破解這一難題的唯一辦法就是避開善、惡二分法,找到“人”的共同點,而這個共同點就是“人性趨利”。
人性的善惡兩分法不僅帶有明顯的主觀傾向和宿命論弱點,還導致了一種錯誤思維:一個人不是“圣人”就是“魔鬼”?!笆ト恕笔菦]有缺點和錯誤的,“魔鬼”是不會有優(yōu)點的。當一個“圣人”變成“魔鬼”時,疑問便產(chǎn)生了:還有多少“圣人”本身就是“魔鬼”?這是一個無解的問題。沿著這條思路,人類永遠無法認識自己。
人人都有趨利的特性,這是所有人的共性,否認這一點的人并不會拋棄自己的趨利性,而是想欺騙他人。人性趨利不僅是人生理本能的需要,也是人的心理需要,同時又是社會獲得發(fā)展的生生不息的強大內(nèi)在動力。在一個時期里,由于我們用精神之堤嚴密攔截著物欲之流,使物欲之流在精神之堤出現(xiàn)哪怕一絲缺口時便沖破束縛、一瀉千里、無法控制。事實說明,物欲之流需要精神之堤來控制,但完全截斷又是絕不可取的。既對物欲洪流加以適當而持久的控制,又允許其獲得一定范圍內(nèi)的滿足,這才是恰當?shù)姆绞?。否認這一事實不行,回避這一事實也不行,承認這一事實還不夠,應(yīng)讓這種認識成為一種常識,變成人們的共識。
鄧小平的一句話說得很地道:“不講多勞多得,不重視物質(zhì)利益,對少數(shù)先進分子可以,對廣大群眾不行,一段時間可以,長期不行。革命精神是非常寶貴的,沒有革命精神就沒有革命行動。但是,革命是在物質(zhì)利益的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,如果只講犧牲精神,不講物質(zhì)利益,那就是唯心論?!?/p>
由于對人的欲望和貪欲無法做出一個精確的劃分,我們這里暫且將兩者之間做近似的通用。既然人的趨利性帶有共性,人的趨利性又是社會發(fā)展的內(nèi)在動力,那么,讓反腐敗劍指人的欲望,只會減少問題的專屬性與針對性,缺乏說服力。生命規(guī)律是永恒的法則。人的欲望既不能被消滅,也不能由他人有效控制。因為,規(guī)劃蕓蕓眾生的生活目標決非任何人所能輕易做到,最多只能用相應(yīng)的制度去規(guī)范人的欲望所允許實現(xiàn)的最大邊界。
在剖析腐敗案例時,腐敗分子毫無節(jié)制的“貪欲”往往成為剖析者濃墨重彩描述的部分,讀者們也已經(jīng)習慣于跟著這樣的思維來解讀。然而,有“貪欲”的人是否只限于這些已被發(fā)現(xiàn)的腐敗分子呢?是否通過對這些腐敗分子“貪欲”的批判就能阻止其他人的貪欲呢?答案不問自明,反腐敗中面臨的“前腐后繼”現(xiàn)象也給出了明確的注腳。所以,用批判“貪欲”的方式反腐近似于道德勸說,沒有抓住問題的關(guān)鍵,也缺乏說服力和有效性。我們并不鼓勵“欲望”的惡性膨脹,但也不要試圖拿“欲望”去大做文章。因為,用帶有普遍性的原因去說明一個特殊性的問題,不僅沒有說服力,也是不符合邏輯的。也就是說,由于人的欲望(貪欲)具有普遍性,我們不應(yīng)把它作為腐敗產(chǎn)生的根源,而應(yīng)進一步找出讓貪欲得以惡性膨脹的原因,這樣才能找到腐敗的源頭。
- 2009-11-12吏治腐敗危害最烈,辣手整治
- 2009-11-04錢學森看人不分尊貴卑賤 看到腐敗"心急如火"
- 2009-11-03何勇:堅持反腐倡廉方針 加快推進懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè)
- 2009-10-28邵景均:毛澤東怎樣領(lǐng)導反腐敗
- 2009-10-23堅持反腐倡廉方針 加快推進懲治和預(yù)防腐敗體系
|