張學良原先預計在12日5點前完成扣蔣任務,電文也是事先擬就的,以便及時拍發(fā),只是沒有料到蔣介石會臨時脫逃而耽擱時間。如果錯過早晨的5點,就只能等到13點才有可能聯(lián)絡。張學良為抓緊時間,不得不在5點發(fā)報。因為他已經(jīng)確信捉到蔣介石只是時間問題了。
用張學良的文寅電比對葉子龍回憶的電報,可以說二者不是一回事。且不說沒有“兵諫”兩個關鍵字,如果“看不大懂”這樣的電報,葉子龍還做什么機要科長?如果他看懂了這樣的電報,又豈能不歡呼雀躍,還為“兵諫”兩字傷什么腦筋?這樣看來,所有認為西安事變保安收到的第一份電報就是張學良12日文寅電的觀點,顯然是不能成立的。
那么,葉子龍所見到的電報究竟是誰發(fā)的?
3,“首日電”依然是個謎
葉子龍的回憶明確說電文是“半文半白”,還有“兵諫”二字。當時中共中央一些機要人員的回憶內(nèi)容雖然有所不同,但在首日電中有“兵諫”二字卻是完全一致的。
《楊尚昆回憶錄》中說:“中央派葉劍英為代表到西安去同張學良保持聯(lián)系。有一次葉劍英回來匯報,談到張學良曾說,他想不讓蔣介石在西北留這么多兵,張在說這話時還無意間露出一句:‘必要時進行兵諫?!犃诉@話,我覺得有點驚訝,但當時沒想到他真會把蔣介石抓起來。”這是目前所見到的中共中央高層把尚未發(fā)生的西安事變表述為“兵諫”的最早回憶。必須指出的是:這句話可能并非張學良的原話。因為張學良直到事變發(fā)生后所發(fā)的全國通告中,仍然使用“諍諫”而不是“兵諫”。至于事后給中共中央的電報,張學良更是稱西安事變?yōu)椤耙欢ひ欢锩薄?/p>
《特工王戴笠》一書說,12月初,戴笠匆匆從南京趕來洛陽,向蔣介石遞交一份重要情報:“根據(jù)西北區(qū)長江雄風的緊急報告稱,張學良正與陜北紅軍的某一負責人進行秘密接觸,內(nèi)容不詳?!贝黧业那閳?,正好可以反證當時正處于歷史緊急關頭的張學良并非孤軍作戰(zhàn)。而且,與紅軍生死攸關的西安事變前夕,保安又豈會像軍統(tǒng)那樣愚蠢地被蒙在鼓里而無所作為。
國家安全部負責編撰的《李克農(nóng)——中共隱蔽戰(zhàn)線的卓越領導人》一書中含糊其辭地提到了這個問題:“李克農(nóng)首先得到這個消息,立即報告中共中央?!痹摃摹缎蜓浴繁砻鳎瑸榱思m正以往反映隱蔽戰(zhàn)線方面作品的粗制濫造和以訛傳訛,突出真實性和思想性,國家安全部辦公廳“提供了必要的史料和具體的幫助。最后由部黨委批準的本書審定小組審定定稿?!痹摃m然強調(diào)了“首先”,但未能進一步說明李克農(nóng)當時究竟身在何處,又是如何能夠“首先”的。因此,首日電的來源依然是個神秘的謎。
- 2009-12-1073年前"西安事變號外"現(xiàn)身上海
- 2009-12-07西安事變后群龍無首的東北軍命運
- 2009-11-27西安事變不是單純逼蔣抗日 中共當時非常幼稚
- 2009-11-20西安事變中被淡忘的關鍵人物黎天才
- 2009-11-05紅顏醋勁糾纏張學良 唐德剛無法揭秘西安事變
|