臺灣《中華民國史事日志》1936年12月10日也有記載:“中共代表周恩來及張沖自南京到西安,準(zhǔn)備去陜北(周與第三國際代表潘漢年在南京與陳立夫、張沖、張道藩商談多次,不時往來京陜之間)?!?/p>
要證明陳立夫的回憶與《中華民國史事日志》記載的錯誤,唯一的辦法就是證明西安事變的當(dāng)天,周恩來究竟在哪里。
《周恩來年譜》的12月12日沒有記載周恩來的具體活動。直到12月13日上午,才記載周恩來出席中共中央常委擴(kuò)大會議,并發(fā)了言。
斯諾在《紅色中國雜記》中說,蔣介石在西安被扣的消息傳到保安的那天晚上,保安舉行群眾慶祝大會,“毛澤東和其他一些人出席了大會,并講了話。會上通過一個決議——要求公審賣國賊蔣介石。”斯諾沒有提到周恩來。
共產(chǎn)國際派到紅軍任軍事顧問的李德,在《中國紀(jì)事》中不確定地提到了周恩來:“我也參加了這個集會,毛澤東首先在會上講話。在他之后,就我回憶有朱德和周恩來的講話?!辈贿^李德已經(jīng)記不清具體的日期,說集會的時間是“這一天或第二天晚上”。
張國燾在《我的回憶》中也說西安事變時周恩來在保安,卻又說周恩來于12月13日到了西安。
葉子龍回憶把事變的首日電只交給了毛澤東,并不像通常那樣,同時通知周恩來。
不管是陳立夫還是斯諾等人,單憑記憶在回憶數(shù)十年前的某個具體日子和具體人的活動時難免差錯。
從現(xiàn)有史料看,既不能證明周恩來就在保安,也不能證明周恩來就在西安??磥?,要證明西安事變當(dāng)天周恩來的活動內(nèi)容,僅僅依靠電報的署名或個人的回憶是不夠的,還需要進(jìn)一步發(fā)掘具體的歷史記載,才能最終破解這一謎團(tuán)。
盡管西安事變還存在不少謎團(tuán),但作為歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)又很簡單,有些結(jié)論應(yīng)該是可以取得共識的:蔣介石逆勢而動堅持內(nèi)戰(zhàn),只能是自作自受自取其辱;紅軍正當(dāng)防衛(wèi)順勢而為,既是為了停止內(nèi)戰(zhàn)共同抗戰(zhàn),也是為了爭取生存和發(fā)展;共產(chǎn)黨最終禮送蔣介石并尊其為領(lǐng)袖,與蔣介石的誓滅紅軍形成鮮明對比;西安事變雖然對國共兩黨都是機(jī)遇,但對中華民族更是難得的幸運(yùn);西安事變作為秘密戰(zhàn)線的杰作,注定眾多出生入死的歷史功臣只能做默默無聞的幕后英雄。
“我不認(rèn)為少帥在中國還能挽救自己,但少帥發(fā)動的壯舉必將挽救中國?!睔v史已經(jīng)驗證了張學(xué)良的私人飛行員、美國人雷納德1943年在紐約出版的回憶錄中所做出的預(yù)言。
(作者為南京政治學(xué)院上海分院教授)
- 2009-12-1073年前"西安事變號外"現(xiàn)身上海
- 2009-12-07西安事變后群龍無首的東北軍命運(yùn)
- 2009-11-27西安事變不是單純逼蔣抗日 中共當(dāng)時非常幼稚
- 2009-11-20西安事變中被淡忘的關(guān)鍵人物黎天才
- 2009-11-05紅顏醋勁糾纏張學(xué)良 唐德剛無法揭秘西安事變
|