分析這場危機(jī)的根源，可以從兩方面著手，即從馬克思《資本論》中分析資本主義制度本質(zhì)著手，也可以從分析新自由主義著手。兩者并不矛盾。新自由主義是產(chǎn)生金融危機(jī)的根源。新自由主義有四面旗幟，即私有化、自由化、市場化、金融化。產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代中期的新自由主義是對凱恩斯主義的否定。前10年，自由競爭及私有化和市場化推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展和科技發(fā)展。中期10年，新自由主義由美國向世界推廣，被認(rèn)為是唯一最好的發(fā)展模式。蘇聯(lián)解體有諸多因素，其中新自由主義滲入與發(fā)展是原因之一。新自由主義在最近10年中逐步走向頂點(diǎn)，資本金融化使新自由主義走向極點(diǎn)。正所謂“物極必反”，產(chǎn)生這一危機(jī)就是必然的了。前幾年有人把美國資本主義稱為“野蠻資本主義”和“賭場資本主義”。確實(shí)如此，金融危機(jī)充分顯現(xiàn)美國金融壟斷資本主義的投機(jī)性、寄生性和腐朽性。
危機(jī)提高了人們的覺悟和認(rèn)識(shí)。通過這場危機(jī)，“新自由主義”和“華盛頓共識(shí)”受到普遍的質(zhì)疑。人們期待世界經(jīng)濟(jì)全球化將朝著更加健康、更加均衡和更加公正的方向發(fā)展。
五、建立“國際新秩序”重新提上國際政治議程
國際金融危機(jī)引發(fā)國際社會(huì)對建立國際新秩序的強(qiáng)烈愿望。要求改革現(xiàn)行的國際金融和經(jīng)濟(jì)秩序，已成為G20等國際會(huì)議的最重要議題。當(dāng)前討論重點(diǎn)在國際金融監(jiān)管和美元地位上。美國的“金融帝國主義”就是以美元霸權(quán)為基礎(chǔ)，向世界輸出大量美元，同時(shí)吸收外國物資，從而提高美國國內(nèi)消費(fèi)水平，控制外國資產(chǎn)的所有權(quán)。美國可以不受限制地向全球注入美元，美國從而享有巨大的金融和經(jīng)濟(jì)好處。美國利用美元本位制，將全球經(jīng)濟(jì)美元化，全球?yàn)槊绹?jīng)濟(jì)的財(cái)政赤字、國際收支赤字融資。這種狀況不能再繼續(xù)下去了。
國際新秩序的建立涉及各方利益，因而是一個(gè)循序漸進(jìn)和不斷協(xié)調(diào)的過程。盡管現(xiàn)存的國際秩序是以西方發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)的，存在著不合理和不公正的方面，并不能完全適應(yīng)國際格局多極化和世界經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展需要，但這一體制仍對世界和地區(qū)安全及世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著一定的重要作用，因而不是推倒重來和另起爐灶，而是積極參與，促進(jìn)改革。發(fā)展中國家當(dāng)前首先需要在塑造國際新秩序中爭取話語權(quán)和決策參與權(quán)。
- 2007-01-022007年國際形勢展望
- 2007-01-02李肇星求是撰文：2006年國際形勢和中國外交工作
|
|