聽證會(huì)為什么總開成漲價(jià)會(huì)?公眾意見應(yīng)該怎樣被表達(dá)?隨著近期各地針對(duì)自來水價(jià)格等公共事務(wù)的聽證會(huì)的召開,聽證會(huì)成為社會(huì)熱議的話題。
舉行聽證會(huì)的目的,在于傾聽多方意見,以實(shí)現(xiàn)決策的科學(xué)、客觀和公正,也就是“兼聽則明”。但就實(shí)踐來看,效果可能沒有預(yù)想中那么好。個(gè)中原因,恐怕還是與政府部門行政、決策方式密切相關(guān)。
目前,政府的決策更多還是依賴于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的決定,對(duì)于社會(huì)意見的考量,也習(xí)慣于采用內(nèi)部座談會(huì)等形式。在政府決策沒有確定之前,傾向于不向社會(huì)公布,以避免引起議論,影響決策。而聽證會(huì)又是公開進(jìn)行的,所以在決策沒有相對(duì)成熟前,政府一般不會(huì)召開聽證會(huì)。也就是說,在很多聽證會(huì)召開的時(shí)候,政府的內(nèi)部決定已經(jīng)基本形成。如有些城市的公交降價(jià)、油價(jià)調(diào)整等,基本上都是財(cái)政部門都已經(jīng)拿出預(yù)算具體方案了,才舉行聽證會(huì)。聽證會(huì)基本上處于行政過程的相對(duì)末端,作用發(fā)揮有限、對(duì)決策意義不大,也不難理解。
因此,在決策前期增加公眾的參與度,是保證聽證會(huì)發(fā)揮應(yīng)有效果的重要途徑。
在有些城市水價(jià)調(diào)整的聽證會(huì)方案中,給出了可以選擇的幾個(gè)漲價(jià)方案。實(shí)際上這給了公眾參與公共事務(wù)一定的主動(dòng)權(quán),是好的。只是這也是建立在一個(gè)決定了要漲價(jià)的大前提下。在以后的實(shí)踐中,能否將這樣的主動(dòng)權(quán)和參與權(quán),進(jìn)一步拓展到漲價(jià)這個(gè)決定形成之前呢?
其實(shí),此前政府已經(jīng)經(jīng)過大量的調(diào)研,對(duì)于漲或者不漲,專家、代表也可能有不同的意見和方案。如果把這樣的方案及各自原因,都進(jìn)行公布,引導(dǎo)討論,而后對(duì)公眾的意見進(jìn)行搜集整理,再由相關(guān)決策者進(jìn)行研判。在這樣的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的最終結(jié)果,可能能更為客觀地代表公眾的意見,也能更為廣泛地得到公眾的接受。
現(xiàn)在我們有很多法律,在制定了草案之后,就向社會(huì)公布,征求意見,以此為基礎(chǔ)對(duì)相關(guān)條文進(jìn)行修改和調(diào)整。這就是一種便捷有效的公眾參與公共決策的手段,在以后類似的公共決策中也可以借鑒。
聽證作為公眾參與公共事務(wù)的程序制度,是一個(gè)好的制度,但在我國(guó)實(shí)行的時(shí)間還比較短。它作用的更有效發(fā)揮,有賴于政府決策能力、決策程序的提高和改進(jìn),也有賴于公眾參與熱情和能力的提高。而這一切,都需要通過長(zhǎng)期和大量的實(shí)踐來實(shí)現(xiàn)。
- 2009-12-28聽證會(huì)成漲價(jià)會(huì) 學(xué)者呼吁將聽證會(huì)移至政府決策前端
- 2009-12-24福州水價(jià)聽證會(huì)9名代表拒絕公開身份遭質(zhì)疑
- 2009-12-23人民時(shí)評(píng):誰來替百姓說話,我們需要怎樣的聽證會(huì)
- 2009-12-23聽證會(huì)成漲價(jià)會(huì)? 哈爾濱水價(jià)擬上調(diào)33%遭質(zhì)疑
- 2009-12-23省消委會(huì)炮轟福州物價(jià)局 聽證會(huì)代表推選程序違法
|