今天我們?cè)诖丝甲C到底是“興亡周期率”還是“興亡周期律”,可能真的是有點(diǎn)咬文嚼字了;但把“興亡周期率”問(wèn)題從語(yǔ)言學(xué)角度提出來(lái),進(jìn)而從政治學(xué)角度考慮怎么解決,卻是很有必要和意義的
《咬文嚼字》雜志上周公布2009年度十大語(yǔ)文差錯(cuò),列于其中的有“興亡周期率”,評(píng)點(diǎn)者認(rèn)為正確的表達(dá)應(yīng)為“興亡周期律”;理由是,“周期律”是一種規(guī)律,指事物發(fā)展過(guò)程中某些特點(diǎn)反復(fù)出現(xiàn),不是兩個(gè)數(shù)值的比率。
“興亡周期律”表達(dá)不了當(dāng)年談話的深層次含意
從語(yǔ)義的角度看,應(yīng)該說(shuō)“興亡周期律”更容易讓人理解;但仔細(xì)一揣摩,卻感到“興亡周期律”一詞反映不出當(dāng)年毛澤東與黃炎培談話的深層次含意。
規(guī)律揭示的是事物發(fā)展中必然的、穩(wěn)定的、客觀的聯(lián)系,人們可以認(rèn)識(shí)和利用規(guī)律,卻無(wú)法改變規(guī)律。如果講“周期律”的話,是不是否定了“跳出”興亡周期的可能性?這樣也就沒(méi)有必要尋找打破興亡周期的“新路”了。
所以,黃炎培談話中提到的“歷史周期率”,除了包含有“規(guī)律”的意思,更多地是概括了歷史上在一定條件下發(fā)生政權(quán)興亡更替現(xiàn)象的“概率”。黃炎培當(dāng)年出版的《延安歸來(lái)》一書(shū)中,用的就是“周期率”一詞。
結(jié)合語(yǔ)境看,用“興亡周期率”更好更合理。我們且來(lái)回顧一下他們當(dāng)時(shí)談話的情境。1945年7月1日,黃炎培等國(guó)民參政員飛赴延安訪問(wèn)。7月4日,毛澤東特邀黃炎培等到他家里做客。他們談了一個(gè)下午,最后,毛澤東誠(chéng)懇地問(wèn)黃老:您來(lái)延安考察了幾天,都有什么感想?黃炎培坦率地說(shuō):“我生六十多年,耳聞的不說(shuō),所親眼看到的,真所謂‘其興也浡焉’,‘其亡也忽焉’,一人,一家,一團(tuán)體,一地方,乃至一國(guó),不少單位都沒(méi)能跳出這周期率的支配力?!?/p>
黃炎培的擔(dān)心是有充分史實(shí)根據(jù)的,中國(guó)歷史上長(zhǎng)的王朝幾百年,短的就幾年。自秦到清總共62個(gè)正式的王朝,平均統(tǒng)治時(shí)間60年,就是跳不出先興后衰的周期率。從表面看,是宮廷爭(zhēng)斗、外侵、天災(zāi)、民變使之衰敗、傾覆;從根本上說(shuō),是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果,是生產(chǎn)力發(fā)展的要求,是封建專制統(tǒng)治對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的壓抑。中國(guó)封建專制歷史悠久,自秦始皇奠定中央集權(quán)的皇權(quán)專制大一統(tǒng)局面后,歷代相沿。各個(gè)朝代都是皇權(quán)高于一切,皇帝可以獨(dú)斷專行、任意妄為,因此擺脫不了歷史興亡的周期率。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|