世紀(jì)之交,一批跨世紀(jì)的老人陸續(xù)仙逝。特別是經(jīng)歷了五四洗禮的知識(shí)分子的相繼離世,催生出許多回憶錄和悼文,成為了當(dāng)今一種獨(dú)特的文化現(xiàn)象。無(wú)論同代人的回憶,還是后人的敘說(shuō),抑或是口述實(shí)錄,卻有不少只是盲人摸象,或者是過(guò)年話,甚至諛詞。我對(duì)于這樣傳記式的回憶錄,一直持有警惕,因?yàn)樾睦韺W(xué)家早就說(shuō)過(guò):“無(wú)論什么樣的自傳,都不會(huì)不包含著自我辯護(hù)?!?/p>
最近讀美國(guó)學(xué)者舒衡哲的《張申府訪談錄》(李少明譯,北京圖書(shū)館出版社2001年版),這是一本前些年出的舊書(shū),雖然寫(xiě)法是訪談式、斷片式的,仍然屬于口述實(shí)錄的傳記類(lèi)的書(shū)。不過(guò),寫(xiě)法和有些有聞必錄必信且倚馬可待的報(bào)告文學(xué)和傳記作家大不相同,舒衡哲的這本書(shū),前后寫(xiě)了十年,對(duì)于受訪者,是放在歷史的語(yǔ)境和材料文本中比較,而后進(jìn)行了條分縷析的判斷乃至質(zhì)疑。因?yàn)槭婧庹馨l(fā)現(xiàn),她在和張申府交談中所涌現(xiàn)的史實(shí),“有時(shí)是配合的,有時(shí)是扭曲的,有時(shí)是質(zhì)疑的?!彼M臅?shū)能夠“是一條錨索,使回憶不致從復(fù)雜的真實(shí)經(jīng)驗(yàn)中漂流得太遠(yuǎn)?!?/p>
這是每一位傳記作者都需要警醒的,特別是面對(duì)張申府這樣橫跨幾個(gè)朝代又是五四運(yùn)動(dòng)的親歷者在中國(guó)現(xiàn)代史舉足輕重的人物,其復(fù)雜多面性,和駁雜的歷史膠黏在一起,不是黑白判斷那樣簡(jiǎn)單明了的。在某種程度上,回憶有時(shí)是不可靠的,回憶面臨著被重新喚醒,或是法國(guó)哲學(xué)家《論集體記憶》一書(shū)作者莫里斯·哈布瓦赫所說(shuō)的“恢復(fù)”。所以,舒衡哲把自己的這本書(shū)命名為“一部關(guān)于記憶與失憶的寓言”。這不僅是對(duì)受訪者的一種負(fù)責(zé)的態(tài)度,也是作者應(yīng)該秉持的良知。
因此,她既寫(xiě)了張申府是中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建人之一,是周恩來(lái)的入黨介紹人的光輝歷史,寫(xiě)了他對(duì)于發(fā)展中國(guó)馬克思主義和現(xiàn)代哲學(xué)的貢獻(xiàn),他最早介紹羅素、弗洛伊德、愛(ài)因斯坦、維特根斯坦,擴(kuò)大五四時(shí)期知識(shí)分子視野的學(xué)術(shù)成就,以及他想把孔子、羅素、馬克思等人的思想融為一爐的狂想;她也寫(xiě)了他在歷史風(fēng)云跌宕之中的沉浮,包括1923年被清除少共,1925年退黨,1948年為3000元寫(xiě)作《呼吁和平》而罹難,被新中國(guó)定為“人民的敵人”和“賣(mài)國(guó)賊”,以致被他自己始創(chuàng)的民盟開(kāi)除;以及1957年右派之冤和“文化大革命”之累。同時(shí)也寫(xiě)了他對(duì)處于危難之際的周作人、梁漱溟、章伯鈞等人出自性情的關(guān)心。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-12由被慈善想到史書(shū)上那些著名的稅
- 2009-03-27貪官就該入史書(shū)
|