資本的整體無理性首先體現(xiàn)在資本家集體在處理勞資關(guān)系方面的無理性。資本主義生產(chǎn)在性質(zhì)上,既是物質(zhì)產(chǎn)品的再生產(chǎn),也是剩余價值這一現(xiàn)實(shí)剝削關(guān)系的再生產(chǎn)。因此,資本主義生產(chǎn)的可持續(xù)性,依賴于物質(zhì)資料和勞資關(guān)系兩個方面在空間上的并存和時間上的承接。然而,資本家個體所處的競爭環(huán)境決定了,如果不能在競爭中取勝,就只能被市場淘汰。這一環(huán)境迫使資本整體成為以追逐剩余價值為唯一目標(biāo)的集體。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),就必然將勞動者的薪金壓到最低限度。這種從資本個體角度看來,是完全理性的行為,在資本整體層面就變成一種無理性行為。因?yàn)樽鳛橘Y本整體目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵條件——有效的市場,被不知不覺地消滅了。
資本整體無理性還體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)資本與其它資本形式,特別是金融資本之間關(guān)系的無理性。金融資本原本是從屬于產(chǎn)業(yè)資本的資本形式,但隨著資本的壟斷階段的到來,金融資本的控制力越來越強(qiáng)大,最終發(fā)展成為控制國家權(quán)力和產(chǎn)業(yè)資本的金融寡頭。金融資本控制權(quán)的形成,為其掠奪產(chǎn)業(yè)資本和搞純粹的金融投機(jī)埋下了伏筆。金融資本脫離產(chǎn)業(yè)資本,進(jìn)行無度擴(kuò)張,就必然導(dǎo)致今天所說的金融泡沫,發(fā)生過度投機(jī)帶來的金融危機(jī)。對此,恩格斯在晚年有過明確論述,他說,“事實(shí)的確是這樣:金融市場也會有自己的危機(jī),工業(yè)中的直接的紊亂對這種危機(jī)只起從屬的作用,甚至根本不起作用?!?(《資本論》第3卷第286頁)因此,金融危機(jī)所體現(xiàn)出來的資本整體無理性,具體又體現(xiàn)在金融資產(chǎn)的無度擴(kuò)張和金融大鱷的無度投機(jī)兩個方面。它的發(fā)生可能反過來加速或促使經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。
具體到這次經(jīng)濟(jì)危機(jī),很多學(xué)者以為它是一次純粹的金融危機(jī),而實(shí)體性經(jīng)濟(jì)危機(jī)不過是它的一個副產(chǎn)品。但如果堅(jiān)持馬克思的整體主義分析方法,將實(shí)體與虛擬、中心與外圍、需求與供給等許多方面結(jié)合起來分析,我們就會發(fā)現(xiàn):盡管危機(jī)的前臺是一些破產(chǎn)的大投資銀行,但其深層仍是世界性和一國國內(nèi)的生產(chǎn)過剩性危機(jī)的關(guān)聯(lián)性總爆發(fā)。金融危機(jī)只是世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個起放大作用的部分。我們必須將美國的有效需求不足和整個世界的有效需求不足聯(lián)系起來分析,因?yàn)槊绹纳a(chǎn)過剩不僅體現(xiàn)在其國內(nèi)行業(yè),也體現(xiàn)在其外圍制造業(yè)大國的美資企業(yè)方面。這種通過跨國公司創(chuàng)造的,以美國為“最終消費(fèi)者”的世界性供需網(wǎng)絡(luò)是整個危機(jī)的主體。盡管來自制造業(yè)大國的廉價消費(fèi)品壓低了商品價格,但這只是緩解了兩極分化的壓力。資本家在體制內(nèi)所能找到的提升需求的方法——透支未來,即美國居民向銀行貸款,銀行和政府向世界人民借款,并不能真正解決需求不足的問題。于是,在脆弱的消費(fèi)信貸引發(fā)金融資本整體信心崩潰后,金融危機(jī)便在全球引發(fā)了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
- 2010-01-04劉云山:中國應(yīng)對國際金融危機(jī)的實(shí)踐和啟示
- 2009-12-31國際金融危機(jī)的理論和歷史意義
- 2009-12-22研討“國際金融危機(jī)的法律應(yīng)對”
- 2009-12-17國際金融危機(jī)與馬克思主義
- 2009-12-11國際金融危機(jī)下的企業(yè)應(yīng)對策略
|