如果想要取得“道義制高點”與“實用主義”的雙重功效,拿所謂的“自由”做說辭,恐怕是一個討巧的選擇。
日前,在關于“網(wǎng)絡自由”的演說中,美國國務卿克林頓四次提及中國,指責中國的互聯(lián)網(wǎng)管理政策,并表示要將“不受限制的互聯(lián)網(wǎng)訪問作為外交政策的首要任務”。
克林頓的“網(wǎng)絡自由”喊話,可謂獨具匠心:我主張“網(wǎng)絡自由”,誰敢公然反對?讓自己站在自由的對立面?
這正是她上臺之初即主張的“巧實力”。站在道義制高點,推銷“網(wǎng)絡自由”,不僅不會像直接干涉別國那么令人反感,還可以將被批評者置于道義低谷,讓其有理也顯得沒理。
然而,如果道義制高點缺乏現(xiàn)實支撐,難免最終踩空。就拿谷歌被攻擊來說,美國在呼吁中國徹底調查前,是否也調查一下本國黑客的攻擊問題:不久前,最大中文搜索引擎百度被攻擊,其域名注冊服務商就在美國。
再看看美國的“網(wǎng)絡自由”:為了抵制網(wǎng)絡色情,美國《兒童互聯(lián)網(wǎng)保護法》規(guī)定所有公共網(wǎng)絡資源必須安裝色情過濾軟件;為了應對威脅,美國國防部專門創(chuàng)建了網(wǎng)絡戰(zhàn)司令部;在“9·11”事件后,美國出臺的《愛國者法》,明確規(guī)定警察機關有權搜索公民的電話、電子郵件通訊記錄;在美國很多地區(qū),經(jīng)常播放拉登講話的“半島”電視臺及其網(wǎng)站是被過濾的,因為它們“傷害美國人民感情”……
可見,任何自由都不意味著可以為所欲為,都需要法律和秩序的規(guī)范,這是“網(wǎng)絡自由”的基本前提。一邊自己嚴格控制網(wǎng)絡,一邊卻要求他國建立“網(wǎng)絡自由烏托邦”,這不能不說是一種雙重標準。
- 2010-01-25網(wǎng)絡自由論醉翁之意還是霸權
- 2010-01-25國新辦:中國依法保護網(wǎng)絡自由 愿加強國際交流
- 2010-01-24網(wǎng)絡自由 需要誰的“國家商標”
- 2010-01-24中國互聯(lián)網(wǎng)是開放的 網(wǎng)絡自由是美政治利益托辭
- 2010-01-24網(wǎng)絡自由成熱門詞匯 需要誰的“國家商標”?
|