我國證據(jù)制度歷來強調(diào)認定案件事實的證據(jù)必須相互印證，強調(diào)體系定案。而體系定案既有數(shù)量的要求，也有質(zhì)量的要求，關鍵在于證明案件主要事實的證據(jù)能否相互印證。傳統(tǒng)證據(jù)如此，電子證據(jù)應用于司法證明領域也不應例外。我們認為，我國在運用電子證據(jù)定案時，必須明確“孤證不能定案”的原則，貫徹體系定案的機制。也就是說，單一電子證據(jù)定案的情況是不存在的，必須以電子證據(jù)體系的方式來證明案件事實。具體來說，電子證據(jù)的證據(jù)體系有其自身特點，它可分為物理空間的證據(jù)體系與虛擬空間的證據(jù)體系兩種。前者是由若干份電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相印證，構成一個虛擬空間與物理空間中證據(jù)相結(jié)合的鎖鏈;后者是由若干份電子證據(jù)相印證，構成一個虛擬空間中的證據(jù)鎖鏈。相比而言，虛擬空間的證據(jù)體系顯得獨特而重要，它指向一個虛擬的空間，依靠的是形形色色的電子證據(jù)，傳統(tǒng)證據(jù)基本上起不到作用。
要理解虛擬空間的證據(jù)體系，就需要人們準確地把握電子證據(jù)的構成及其作用。實際上，電子證據(jù)可以分解為數(shù)據(jù)電文證據(jù)與附屬信息證據(jù)。前者是指數(shù)據(jù)電文正文本身，即記載法律關系發(fā)生、變更與消滅的數(shù)據(jù)，如EB““i1的正文、EDI的正文;后者是指對數(shù)據(jù)電文的生成、存儲、傳遞、修改、增刪而引起的記錄，如電子系統(tǒng)的日志記錄、電子文件的屬性信息等。二者所起的證明作用是不一樣的，前者主要用于證明法律關系或者待證事實;后者主要用于證明數(shù)據(jù)電文證據(jù)的真實可靠。后者就像用于證明傳統(tǒng)證據(jù)保管環(huán)節(jié)的證據(jù)一樣，必須構成一個完整的證明鎖鏈，表明每一個數(shù)據(jù)電文證據(jù)自形成直到獲取、最后到被提交法庭，每一個環(huán)節(jié)都是有據(jù)可查的，構成一個完整的證據(jù)保管鏈條。明確了電子證據(jù)的構成和作用、理解了虛擬空間的證據(jù)體系，依靠電子證據(jù)定案也就成為了現(xiàn)實。來源于不同計算機的數(shù)據(jù)電文證據(jù)屬于來源獨立的電子證據(jù)(因為它們是不同計算機CPU運算的產(chǎn)物)，如果它們相一致，且其附屬信息證據(jù)能夠相互印證，則司法人員完全可以以此來認定案件事實。
(作者單位:中國人民大學法學院、天津市紅橋區(qū)人民檢察院)
|
|