●高溫考驗的不僅是中暑算不算工傷這類具體問題,而是再一次提醒我們,保護勞動者權(quán)益需要有效的執(zhí)行與監(jiān)管
43歲的河北籍泥水工魏新偉在工作時因中暑死亡,引起了廣州市民的極大關(guān)注。日前,魏新偉所在工地同意賠償給家屬20萬元,這樣的結(jié)果令人略感欣慰。在這之后,中暑納入國家法定職業(yè)病目錄的消息也讓不少高溫工作者感到了些許爽意。然而,細究這兩條關(guān)注度頗高的新聞,其背后反映出的一些問題卻很難讓人爽起來。
先說魏新偉之死。有關(guān)方面已有明確要求,高溫天氣11時至15時停止露天作業(yè),然而魏新偉所在工地非但沒有按要求辦事,反而讓泥水工從2點半提早到2點10分上工地,導(dǎo)致了一條鮮活生命的消逝。
再說中暑進入職業(yè)病目錄。雖然許多媒體都將它作為新聞,但實際上,早在2004年衛(wèi)生部、原勞動和社會保障部聯(lián)合印發(fā)的《職業(yè)病目錄》中,就已明確將高溫作業(yè)過程中的中暑收錄為因物理因素所致的職業(yè)病。6年前的舊聞被當作新聞,應(yīng)該歸結(jié)為社會的關(guān)注度實在低得可憐。
建筑工人、環(huán)衛(wèi)工人等,高溫環(huán)境下工作的人們,不僅工作環(huán)境惡劣,勞動強度大,而且收入偏低,是社會中相對弱勢的群體。最近一段時間,各地提高高溫補貼,對露天作業(yè)時間等做出相應(yīng)規(guī)定,體現(xiàn)的正是對他們的關(guān)愛。
然而,高溫下的勞動者大多隸屬企業(yè),無論是高溫延長休息時間、增加補貼,還是中暑享受工傷待遇,都需要企業(yè)的支持配合。讓企業(yè)自覺照章辦事,恐怕并不容易。從這個角度說,如果沒有切實的落實保障措施,沒有嚴格的監(jiān)管與問責(zé),規(guī)章制度再好,往往只能成為一紙空談。面對魏新偉的死亡,我們不禁要問,高溫限時作業(yè)的規(guī)定出臺后,有關(guān)部門有沒有認真做過檢查?魏新偉事件后,有關(guān)部門有無介入調(diào)查,對所在單位予以嚴懲?而中暑進入職業(yè)病目錄這么多年,誰曾告知高溫下的勞動者有這個權(quán)益?誰又來主動為他們維權(quán)?
一年前,張海超以“開胸驗肺”來證明自己職業(yè)病的方式,震驚了整個社會,也引發(fā)了輿論的高度關(guān)注——我們的社會應(yīng)該怎樣對待它的勞動者?今天,在魏新偉身故之后,在高溫下工作的人們還沒有得到應(yīng)有的健康保障與補償之時,這一問題又再次引發(fā)思考。
勞動者安心工作,樂于工作,才可能創(chuàng)造出更多的社會財富。為廣大勞動者提供良好的工作環(huán)境,最大程度地保護他們的權(quán)益,不僅是對他們的尊重,也是社會進步的要求。
在國外,由勞動者權(quán)益侵害引發(fā)的訴訟,用工方動輒賠款千萬,而且名聲掃地,變成公眾不受歡迎的雇主。這樣有形無形的懲罰,讓用工方望而生畏,主動遵守各項勞動者權(quán)益保護規(guī)章。相比之下,臺灣對用工單位在保護勞動者權(quán)益方面的監(jiān)管遠遠沒有到位,也正因此,一面是用工方肆無忌憚,一面是勞動者敢怒不敢言。
夏日炎炎,高溫考驗的不僅是高溫補貼是否落實,勞動者休息權(quán)能否保障,中暑算不算工傷這類具體問題,更重要的是再一次提示我們,保護勞動者權(quán)益,需要的是完備制度下有效的執(zhí)行與監(jiān)管,需要的是關(guān)愛勞動者的社會氛圍。
- 2010-07-21俄羅斯高溫一天內(nèi)71人溺亡
- 2010-07-21熱浪席卷日本最高達38度
- 2010-07-21俄羅斯持續(xù)高溫 一天內(nèi)71人溺水死亡創(chuàng)該國新高
- 2010-07-20受熱帶系統(tǒng)外圍影響 明后天泉州可能有陣雨
- 2010-07-20三伏“烤”驗可能勝過去年 專家斗夏有招
|