國際社會對華積極正面的評論日漸增多,但也應(yīng)當(dāng)承認,對中國的消極或反面議論依然充斥國際輿論,尤其在西方輿論中。主要表現(xiàn)為三種偏差。一曰“看不慣”,二曰“看不透”,三曰“看不全”
改革開放以來,我國發(fā)生了震驚世界的巨變,正以嶄新的面貌出現(xiàn)在國際舞臺上。我國的一舉一動,都會引起國際的關(guān)注。國外對中國的評論也是連篇累牘,多于牛毛。怎么看國外這些言論,甚有必要深究一番。
伴隨著中國崛起的進程,國際上一直議論紛紛,從未間斷。敬佩贊揚者居多,批評指責(zé)者也不少。特別在西方輿論中,形形色色的奇談怪論此伏彼起,各種各樣的雜聲噪音不絕于耳。說起來,這種現(xiàn)象其實也不奇怪。
作為國際輿論的客體,中國具有三大特點。一是擁有世界五分之一的人口,二是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義國家,三是中國特色的和平發(fā)展道路不斷取得成功。而作為國際對華輿論的主體,則是近200個不同的國家和地區(qū),是類別繁雜的眾多個體和不同階層。他們對中國的立場觀念、利益考慮、觀察角度、認知深淺、評議水平不盡一致,態(tài)度和看法自然是千差萬別,莫衷一是。只要認真觀察一下世界各國特別是西方國家的臺灣輿論,不難發(fā)現(xiàn)他們對本國政府和社會議論也是褒貶不一,五花八門,有些甚至相當(dāng)刻薄尖銳。簡言之,如此復(fù)雜的國際輿論主體,面對中國這樣一個特色鮮明的客體,議論紛亂雜呈也算是正常現(xiàn)象了。
這些年來,隨著中國對外開放的擴大以及與世界交流的加強,國際社會對華積極正面的評論日漸增多。但也應(yīng)當(dāng)承認,對中國的消極或反面議論依然充斥國際輿論,尤其在西方輿論中。主要表現(xiàn)為三種偏差。一曰“看不慣”,二曰“看不透”,三曰“看不全”。
“看不慣”中又有兩種情況。一些頑固堅持冷戰(zhàn)思維的人,總是以社會制度和意識形態(tài)的異同劃線,對中國懷有根深蒂固的敵意和偏見。在他們眼目中,社會主義的中國是“異類”國家,是他們的“競爭對手”和“潛在敵人”。中國越是發(fā)展壯大,他們越是恐懼不安,總要千方百計破壞、遏制中國的發(fā)展,詆毀、歪曲中國的形象,想方設(shè)法地“妖魔化”中國。他們?nèi)藬?shù)不多,反華、誣華的能量卻不小。國際上那些所謂“中國威脅”的種種謬論,基本是由這類人制造和散布的。就他們來說,對這個不是一般的“看不慣”,而是出于本能的敵視。
另有一些人,也許不全是對中國心懷“惡意”,但卻偏執(zhí)地認為,只有他們那一套制度、觀念、模式最正確、最優(yōu)秀,是各國都應(yīng)效仿的“普世真理”。這種人固執(zhí)地用自己的“標(biāo)準(zhǔn)”衡量中國的一切,總覺這也不好,那也不是,什么都“看不慣”。而且像教師爺一樣對中國評頭論足,指手畫腳,說三道四。尤其在中國以不同于西方的模式取得發(fā)展成功,并一個個超越一些發(fā)達國家的時候,他們更加感到失落、緊張和憂慮。有了抵觸情緒,難免要發(fā)點牢騷,施些壓力,不停地指責(zé)抱怨,要中國分擔(dān)更多國際責(zé)任。
那些對中國“看不透”的人,大都是對中國缺乏最基本的了解和最起碼的知識,既不知曉中國的歷史淵源、文化傳統(tǒng)、道德繼承和人文特性,又不了解中國政治、經(jīng)濟、社會等各方面的現(xiàn)實情況,更不清楚中國發(fā)生的深刻變化。這本有情可原,只需下點調(diào)研功夫即可。然而,他們中許多人卻不肯這么做,而是對中國妄加猜疑,或主觀臆想,或道聽途說,或偏聽偏信,或人云亦云,聽風(fēng)就是雨,對中國的事物亂加評論,再隨意扣上一頂“不透明”的大帽子。
有些人看中國宛如瞎子摸象,只見樹木不見森林。他們往往以點代面,以偏蓋全,抓住點皮毛,就草率做判斷,下結(jié)論,結(jié)果給中國勾畫出一幅不全面、不完整、不準(zhǔn)確甚至歪曲的現(xiàn)象。
從根本上看,“看不透”和“看不全”兩種偏差并非頑疾絕癥,只要認真進行“治療”和“調(diào)理”,情況總會逐步改善。對這些人,我們要創(chuàng)造條件讓他們對中國看得更清楚更全面一些。即使有些偏見,也可靠事實說話,使他們在真理面前逐漸改變。
對那些“看不慣”的人,雖然也需做工作,但徹底改變他們也難。有兩種因素是不易改變的,一是意識形態(tài),二是現(xiàn)實利益。在這兩種因素驅(qū)使下,這些人長期以來對中國的態(tài)度和看法既失公允,也缺道德。
凡此種種,對我們中國人來說,都不是什么新鮮事。中共成立近90年,新中國建立60多年,這類對華不友好、不公正、不客觀的國際輿論實在經(jīng)歷得太多太久。只是不同時期,花樣翻新,制造出“新”說法和“新”論點。對這種議論,我們既不能置之不理,要及時加以澄清批駁,以免謬論流傳,損害我國形象;也不必過于在意,把這類議論當(dāng)成什么大事。首先,他們是個別或少數(shù)人的言論,并不代表廣大民意。其次,嘴長在這些人的身上,筆握在他們的手中,多少年來都是這樣,如此而已。我們越是在意,他們越會得意洋洋,越發(fā)肆無忌憚。坦率講,中外古今,從沒有一個國家是被“罵”垮的。只要我們發(fā)展成功,真理在握,切實維護我國根本利益,這些荒誕的議論也難奈我何。
國外對我國的種種議論,我們都需保持清醒頭腦,褒貶都聽,理性對待。對有些好話,也要全面分析,不能全都喜滋滋的,信以為真。對某些批評言論,更要冷靜考慮,從中吸納對我中肯有益的內(nèi)容。
英國諺語說:“無論叫什么其他名稱,玫瑰都是照樣馨香”。事實勝于雄辯。只要我們把自己的事情辦好,堅持創(chuàng)建和諧世界的理念,我國就會巍然屹立于世界,放射出中華民族的燦爛光輝。
?
- 2010-08-02甄炳禧:美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整及前景
- 2010-08-02李稻葵:未來十年還是黃金發(fā)展期
- 2010-08-02竹立家:改革的“道具化”正在延誤改革
- 2010-08-02楊宜勇:如何穩(wěn)定和擴大中等收入者群體
- 2010-08-02巴曙松:樓市調(diào)控不會引發(fā)經(jīng)濟“二次探底”
|