有人覺得娛樂化解讀歷史無傷大雅。其實不然，歷史經(jīng)不起誤讀，特別是對于求知欲旺盛、但鑒別力卻不夠的年輕人來說，這會直接影響他們價值觀的建立
近日，某新生代導演籌拍一部楚漢爭霸時期的電影，稱要“挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀念”，認為項羽“劃分天下，分封諸侯”，是民主思想的體現(xiàn)，“他就是華盛頓，他想建立的是一種民主聯(lián)邦制的國家”。
項羽就是華盛頓——這種說法挺可笑，有一定歷史知識的人，都不會這么想。項羽分封天下，與從西方舶來的“民主聯(lián)邦制”是兩碼事。他是要回到周朝的分封制。但是，在全民歷史熱的潮流中，這樣似是而非，聽起來時髦、過癮，實質錯漏百出的觀點，比比皆是。
我自己也常常買一些流行的歷史讀物，很多作品動不動把現(xiàn)代的詞匯和觀念往歷史里套。這可能讀起來輕松，但往往會混淆時空，導致對歷史的誤解。可能有人覺得僅僅是一種娛樂，無傷大雅。其實不然，歷史經(jīng)不起誤讀，特別是對于求知欲旺盛、但鑒別力卻不夠的年輕人來說，這會直接影響他們價值觀的建立。
歷史失真，必然會使文明的生命力逐漸下降。這是一個無法回避的史實。從東漢末王符的悲嘆，到明末黃宗羲的激憤，無不是歷史之壁的沉悶回聲。
非專業(yè)寫手、娛樂化寫法占據(jù)天下，不僅容易把學術庸俗化，而且造成歷史認知的混亂。我看過很多當紅歷史寫手的作品。他們對一些歷史事件的解讀，確實非常有見地，但大多數(shù)還是草根氣息濃厚。草根并非不好，可他們?nèi)狈I(yè)訓練，拿一本史書便開始自由演繹。殊不知，歷史專業(yè)需要大量的訓練，投入大量的精力。如果學術上投入不夠，自然會出現(xiàn)錯誤。
幸好，現(xiàn)在問題還沒有那么嚴重，最起碼我們的主流媒體、學術界還在堅持科學、正確的歷史觀。娛樂化解讀歷史還是支流，只不過這個支流已很壯大，到了無法輕視的地步。
與此同時，對于大眾歷史熱，歷史學者往往不屑一顧，拱手讓出了市場，正好讓眾多業(yè)余選手逐鹿中原。這是不應該的。歷史學不能僅僅活在象牙塔里，而應該在大眾歷史熱里發(fā)揮作用。當然，學者有學者的苦惱，研究任務很重，少有精力做普及工作。盡管如此，我還是覺得，學者應該轉變觀念，重視普及歷史知識。很多東西，在學者眼里很簡單，但大眾卻并不一定知道。這不僅是一種義務，也是一種責任。（本報記者呂紹剛整理）
