二十國集團首爾峰會前，美國總統(tǒng)奧巴馬以宣布美聯(lián)儲“量化寬松”貨幣政策高調(diào)入會。但“量化寬松”被輿論普遍理解成為美元注水，引發(fā)全球通貨膨脹的舉措。這是政策設計者和美國政府始料未及的結(jié)果。
“量化寬松”如僅作為一國的貨幣政策似乎無可厚非。但像美國這樣一個實際掌管著“美元”——一個“準世界貨幣”——發(fā)行權(quán)且負有大量外債的大國，在制定該項政策時，卻沒有將此政策對世界經(jīng)濟的影響進行適度“量化”的考量，至少說是個缺陷。因為它給人的印象是：在大談國際合作的時代，美國仍在“我行我素”。
從另一方面來看，這也多少暴露了目前主導美國乃至許多國家經(jīng)濟政策的經(jīng)濟理論存在的缺陷。人類社會進入21世紀，當今世界經(jīng)濟社會發(fā)展呈現(xiàn)許多新的變化，這與目前人們熟知的主流經(jīng)濟學理論出現(xiàn)的時代有了許多的不同點。這些新變化不可能被納入當時的理論體系。
當今世界究竟有哪些新的變化未曾進入主流的經(jīng)濟理論學說呢？以己之見，應有以下幾點：
第一，全球化的深度與廣度空前?，F(xiàn)有的主流經(jīng)濟理論學說基本都是以一國經(jīng)濟總和進行理論推導為基礎的，這中間是否會產(chǎn)生偏差值得研究。
第二，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的超越國界的信息、通信、傳媒技術(shù)，讓經(jīng)濟政策的反應速度與傳播范圍空前，某個信息的傳播、失真也呈現(xiàn)倍增效應。無論經(jīng)濟主體對未來預期的“不確定性”，還是“偶然性”的概率計算，抑或是各種因素相互作用的復雜性，這可能都需要增加理論推導和實際運算的變量。如何對這些變量進行定量分析與管理是對經(jīng)濟學的新要求。
第三，人類開始意識到環(huán)境保護、能源枯竭和地球氣候變暖將引發(fā)的問題。已往的主流經(jīng)濟學理論因歷史的原因都未能涉及上述問題，幾乎所有經(jīng)濟學派在上述問題上也基本如此。目前這些涉及人類未來的重大全局問題，沒有得到主流經(jīng)濟學的關(guān)照，人類還只能夠“摸著石頭過河”。
第四，全球經(jīng)濟發(fā)展的差異巨大，發(fā)展不平衡。由于現(xiàn)有經(jīng)濟理論多數(shù)產(chǎn)生于發(fā)達國家，而且都是以一國為單位作為理論推導的基礎，地區(qū)性和全球經(jīng)濟發(fā)展的不平衡問題未能進入現(xiàn)行主流經(jīng)濟學理論研究的范疇。
戰(zhàn)后多年來，西方有些經(jīng)濟學家或科學家開始關(guān)注涉及全人類的全局問題，他們的主張與學說雖有一定的影響，卻并未能融入主流理論體系。一方面，這些主流經(jīng)濟學理論在戰(zhàn)后曾經(jīng)紅極一時，甚至達到“偶像崇拜”的地步，雖然在新問題面前有些內(nèi)容與現(xiàn)實不符，但基本理論體系架構(gòu)仍未遇到有力的挑戰(zhàn)；此外，人們還一時無法證明新問題與新現(xiàn)象將是一個影響未來趨勢的因素，爭論不休。在沒有出現(xiàn)新的理論體系說服多數(shù)人之前，人們只好仍按舊的理論體系尋找解決問題方案。這多少反映了經(jīng)濟學領(lǐng)域的尷尬境地。
其實，經(jīng)濟學像其它領(lǐng)域一樣，它在新的形勢面前迫切需要創(chuàng)新。
