有關(guān)中共“一大”的研究最早可以追溯到80多年前,但因?yàn)楫?dāng)時(shí)的條件限制未能深入展開(kāi),成果有限。黨的十一屆三中全會(huì)后,“一大”研究迎來(lái)了它的春天。
在過(guò)去的30年中,關(guān)于中共“一大”出現(xiàn)過(guò)三次研究高潮。
第一次是20世紀(jì)80年代初,也即改革開(kāi)放初期,編輯和整理了許多原始資料,如《一大回憶錄》、《馬林在中國(guó)的有關(guān)資料》、《“一大”前后》、《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料1919—1928》、《中國(guó)回憶錄(1920—1927)》、《中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)檔案資料》、《中共“一大”南湖會(huì)議》等,以及張靜如、王朝美、德京、黃福通著《中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)立》,李新、陳鐵健主編《偉大的開(kāi)端》等書(shū)籍。
第二次是20世紀(jì)90年代初,出版的主要書(shū)籍有:《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命關(guān)系檔案資料叢書(shū)》、馬連儒著《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)始錄》、邵維正著《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建史》、周尚文主編《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建史》、秦英君與張占斌著《大浪淘沙——中共“一大”人物傳》、沙健孫主編《中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建》、胡繩主編《中國(guó)共產(chǎn)黨七十年》、鄭惠與張靜如主編《中共一大代表叢書(shū)》等。
第三次是進(jìn)入21世紀(jì)以后,代表性書(shū)籍有:吳少京主編《親歷者憶——建黨風(fēng)云》、《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史(1921—1949)》第一卷、石川禎浩著《中國(guó)共產(chǎn)黨成立史》、黃修榮著《橫空出世——中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建史》、曹仲彬著《開(kāi)天辟地的大事變》、劉宋斌與姚金果著《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建史》、馬連儒著《風(fēng)云際會(huì)——中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)始錄》等。代表工具書(shū)有《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建史大事件》、《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建史辭典》、《中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建史論著目錄》等。
30年來(lái)發(fā)表的有關(guān)中共“一大”的文章大概有400多篇,獲得了豐碩的研究成果:
“一大”的開(kāi)幕日期。上世紀(jì)70年代末80年代初,黨史專家邵維正考證后提出,“一大”是1921年7月23日召開(kāi)的(文章發(fā)表于《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1980年第1期),成為共識(shí),目前出版的所有黨史著作都吸收了這一重要研究成果。
“一大”的會(huì)址?!耙淮蟆闭匍_(kāi)的主要地點(diǎn)是位于上海法租界望志路106號(hào)(今興業(yè)路76號(hào))的李書(shū)城(李漢俊哥哥)家里,最后一次會(huì)議是在嘉興南湖召開(kāi),這些在學(xué)術(shù)界本來(lái)已是共識(shí)。而上世紀(jì)90年代有學(xué)者提出博文女校也是“一大”的會(huì)址之一。不過(guò),這一觀點(diǎn)并沒(méi)有引起學(xué)界過(guò)多的重視。
“一大”會(huì)議的代表人數(shù)。史學(xué)界對(duì)出席“一大”的代表人數(shù)一直存有爭(zhēng)論,主要是“12人說(shuō)”和“13人說(shuō)”。以往問(wèn)題的焦點(diǎn)主要集中在包惠僧是否具有代表資格上;后來(lái)又有關(guān)于何叔衡有沒(méi)有出席“一大”會(huì)議的疑問(wèn)。關(guān)于包惠僧的代表資格問(wèn)題,有正式代表和非正式代表兩種主要說(shuō)法。進(jìn)入新世紀(jì)后,學(xué)者觀點(diǎn)比較一致,認(rèn)為包惠僧是中共“一大”廣東代表。此外,還出現(xiàn)一種新說(shuō)法,即包惠僧是臨時(shí)中央和陳獨(dú)秀之間的聯(lián)絡(luò)員。至于何叔衡,在進(jìn)入新世紀(jì)后,有學(xué)者考證后認(rèn)為,他是“一大”代表,但未出席“一大”。
陳獨(dú)秀、李大釗缺席“一大”原因。關(guān)于此事,一般認(rèn)為都是因?yàn)楣珓?wù)繁忙。不過(guò)最近有學(xué)者提出,“透過(guò)公務(wù)繁忙”的表象,“南陳北李”沒(méi)有出席中共“一大”的根本原因,是因?yàn)樵谒麄儍扇丝磥?lái),中國(guó)共產(chǎn)黨早在1920年便成立了,參加不參加“一大”不比手頭的工作更重要。
“一大”的閉幕日期。現(xiàn)在,“7月31日說(shuō)”已經(jīng)被基本放棄,但“8月1日說(shuō)”、“8月2日說(shuō)”和“8月5日說(shuō)”,依據(jù)新的史料尚需再做進(jìn)一步研究。同時(shí)還有學(xué)者提出了8月3日這一新的說(shuō)法。
歷來(lái)認(rèn)為《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》和《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)決議》是中共“一大”通過(guò)的兩個(gè)正式文件,盡管到目前為止,尚未發(fā)現(xiàn)這兩份文件的原始中文本。但是這兩份文件對(duì)中共“一大”的重要性不言而喻,因此一直以來(lái)是學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)之一。
中共“一大”的15位參加者中有兩位外國(guó)人,分別是共產(chǎn)國(guó)際使者俄國(guó)人尼克爾斯基和曾擔(dān)任過(guò)列寧工作秘書(shū)并由列寧推薦來(lái)華的共產(chǎn)國(guó)際正式使華代表荷蘭人馬林。長(zhǎng)期以來(lái),研究者往往強(qiáng)調(diào)馬林對(duì)“一大”的作用。但是,近年有學(xué)者撰文提出,馬林對(duì)中共“一大”的作用并不像長(zhǎng)期以來(lái)人們所認(rèn)同的那么大。而對(duì)尼克爾斯基,以往研究者一直不是很清楚,近幾年,經(jīng)過(guò)俄羅斯和蒙古學(xué)者的不懈努力,終于將他的身份搞清楚了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】