財(cái)產(chǎn)法與侵權(quán)
浙江大學(xué)的朱慧和董雪兵等運(yùn)用創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)從理論和實(shí)證上研究了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對產(chǎn)業(yè)聚集的影響，發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和產(chǎn)業(yè)聚集呈倒U型關(guān)系，消費(fèi)支出、政府政策、創(chuàng)新階層和文化稟賦是決定產(chǎn)業(yè)聚集的一般因素，在所有因素中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)揮著非常重要的作用。
北京大學(xué)的葉靜怡等在擴(kuò)展的熊彼特創(chuàng)新框架下研究了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對企業(yè)創(chuàng)新的影響，從名義和實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)兩個(gè)視角探討了其激勵(lì)創(chuàng)新的直接機(jī)制和間接機(jī)制，認(rèn)為實(shí)際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響大于名義知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的直接機(jī)制對刺激創(chuàng)新有傳導(dǎo)作用，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的間接機(jī)制不重要。
司法、執(zhí)法、犯罪與刑罰
史晉川教授運(yùn)用博弈論模型分析了如何提高守法人群比例、降低違法事件的問題，認(rèn)為對于正處在轉(zhuǎn)型期的中國，提高執(zhí)法人員的激勵(lì)（約束）水平是比提高對違法人員的懲罰更有效的途徑之一。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的劉峰研究了調(diào)解機(jī)制如何發(fā)揮作用的問題，認(rèn)為調(diào)解是否起作用、起多大作用，與當(dāng)事人、法官等每個(gè)參與者面臨的激勵(lì)和約束有關(guān)，中國調(diào)解率低于國外的原因在于訴訟收費(fèi)制度的差異、公示制度的缺乏、調(diào)解結(jié)案率的硬性要求等。
法律與社會規(guī)范、經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)周期
北京大學(xué)的張維迎和鄧峰認(rèn)為中國古代法律體系的組成將禮法理解為法律規(guī)則的不同執(zhí)行體系，即國家壟斷執(zhí)行的刑法和社會分散和復(fù)合執(zhí)行的民法，禮法之間的關(guān)系是事前等級化的產(chǎn)權(quán)分配規(guī)則和事后刑罰之間的關(guān)系，禮法分野在社會治理層面上的法律部門分工，是小政府下的社會分權(quán)治理模式，對維護(hù)中國古代社會兩千年來的穩(wěn)定和統(tǒng)一起到了關(guān)鍵作用。
中山大學(xué)的李勝蘭和何朝丹認(rèn)為在中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，法律和社會資本在民營企業(yè)公司治理中的互動(dòng)關(guān)系主要表現(xiàn)為替代、互補(bǔ)和沖突，因此民營企業(yè)的公司治理要超脫狹隘的“關(guān)系治理”，融入更多的“理性治理”。（李增剛整理）
