改革開放以來，伴隨著中國經(jīng)濟的長期持續(xù)迅猛發(fā)展，“中國奇跡”受到全世界各界人士日益廣泛深入的關注，而更為引人矚目的則是產(chǎn)生這一奇跡背后的制度、體制、政策等結構性特點或深層次結構性因素，這就是所謂的“中國模式”問題。
其實，從經(jīng)濟社會發(fā)展的“模式”角度來說，一旦一個國家或地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展取得顯著成就或者具有突出特點，就會被冠以相應的模式。比如，以德國、瑞典等為代表的強調(diào)政府作用和福利社會的“萊茵模式”或“民主社會主義模式”；以美國、英國為代表的強調(diào)自由競爭市場經(jīng)濟的“盎格魯—撒克遜模式”或“自由資本主義模式”；以韓國、新加坡等為代表的強調(diào)政府主導市場經(jīng)濟的“東亞模式”或“新興市場經(jīng)濟模式”；以墨西哥、阿根廷等為代表的強調(diào)踐行“華盛頓共識”的“拉美模式”，因其是失敗的，又被稱為“拉美陷阱”；以俄羅斯等為代表的強調(diào)經(jīng)濟迅速“私有化、非調(diào)控化、自由化”同樣導致失敗的“激進轉軌模式”或“休克療法”等等。
不同的發(fā)展模式雖然各有特點，但是也具有共性。比如，“民主社會主義模式”和“自由資本主義模式”都是以資本私有制為基礎的發(fā)達資本主義國家的發(fā)展模式。而“拉美模式”和俄羅斯“激進轉軌模式”則是以“自由資本主義模式”為樣板的發(fā)展中資本主義國家的發(fā)展模式，因而也統(tǒng)稱為“新自由主義模式”。“東亞模式”更多是以“民主社會主義模式”為樣板的發(fā)展中資本主義國家的發(fā)展模式。
就中國模式來說，在幾乎所有對“中國模式”的討論中，都必然提及強大的中國執(zhí)政黨即中國共產(chǎn)黨及其政府在中國模式中的關鍵作用。其實，強大的中國共產(chǎn)黨不僅是中國模式中的一個關鍵要素或結構，反過來中國模式完全可以說是中國共產(chǎn)黨自誕生以來幾十年偉大實踐的偉大歷史成果。中國共產(chǎn)黨自誕生之日起一直清晰地把握著這一點：牢記中國近代一百多年的歷史，始終堅持走自己的路，不照抄照搬別國模式，始終堅持創(chuàng)造一種適合中國自己國情的政治經(jīng)濟社會發(fā)展模式。中國共產(chǎn)黨在革命戰(zhàn)爭年代不搞對馬克思列寧主義的教條主義，不搞“城市中心論”，而走中國特色的人民戰(zhàn)爭和“農(nóng)村包圍城市”的道路，最后奪取了全國政權。在新中國建立以后，改革開放前30年不迷信蘇聯(lián)“社會主義老大哥”，改革開放后30來年不相信“華盛頓共識”、“新自由主義”和“民主社會主義”等神話，更加一心一意探索“中國道路”，從而取得了巨大成功。中國共產(chǎn)黨和中國人民歷經(jīng)千辛萬苦找到的正確的發(fā)展道路和發(fā)展模式即中國模式。其中，改革開放為中國模式確立了正確的發(fā)展道路與經(jīng)濟體制；科學發(fā)展觀為中國模式提供了科學的發(fā)展戰(zhàn)略和指導思想，科學發(fā)展觀的提出標志著中國模式的全面成形。
中國模式首先是一種經(jīng)濟發(fā)展的中國模式。經(jīng)濟發(fā)展的中國模式實際上就是中國特色社會主義市場經(jīng)濟模式，它區(qū)別于其他模式的顯著特點，主要是經(jīng)濟發(fā)展的“四主型”制度，即：第一，公有主體型的多種類產(chǎn)權制度。這是指在公有制為主體的前提下，適度發(fā)展私有經(jīng)濟，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展。第二，勞動主體型的多要素分配制度。這是指按勞分配為主體，多要素所有者可憑產(chǎn)權參與分配，經(jīng)濟公平與經(jīng)濟效率呈現(xiàn)交互同向和并重關系。第三，國家主導型的多結構市場制度。這是指多結構地發(fā)展市場體系，在發(fā)揮市場的基礎性資源配置作用的同時，積極發(fā)揮國家調(diào)節(jié)的主導性作用。第四，自力主導型的多方位開放制度。這是指處理好引進國外技術和資本同自力更生地發(fā)展自主知識產(chǎn)權、高效利用本國資本關系，實行內(nèi)需為主并與外需相結合的國內(nèi)外經(jīng)濟交往關系，促進開放模式轉變。
中國模式同時也是一種社會制度的發(fā)展模式。作為一種社會制度模式的中國模式實際上就是中國特色社會主義模式，它區(qū)別于其他模式的顯著特點，主要有以下五個方面：第一，從指導思想層面看，堅持馬克思主義的指導地位。第二，從經(jīng)濟制度層面看，堅持生產(chǎn)資料公有制的主體地位。第三，從政治制度層面看，堅持馬克思主義政黨即中國共產(chǎn)黨的領導。第四，從內(nèi)外關系層面看，對內(nèi)堅持建設和諧社會，同時，對外堅持推動世界和諧發(fā)展。第五，從終極目標層面看，堅持社會主義本質和共產(chǎn)主義奮斗目標。
中國模式不同于傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟模式，也與西方模式、拉美模式、東亞模式等有著明顯的區(qū)別，貫穿于其中的主題和核心是發(fā)展中國特色社會主義。同時，中國作為發(fā)展中國家，經(jīng)濟發(fā)展的中國模式還是一種發(fā)展中國家的發(fā)展模式；中國作為從社會主義計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟轉軌的國家，經(jīng)濟發(fā)展的中國模式還是一種轉軌模式。因此，作為一種成功的經(jīng)濟發(fā)展模式的中國模式可以為社會主義國家、發(fā)展中國家和轉軌國家借鑒是理所當然的，中國模式當然具有一定程度的普遍意義。
中國模式中包含著人類經(jīng)濟社會發(fā)展的普遍規(guī)律，同時體現(xiàn)了特殊的時代特征、民族特色和制度要求；中國模式具有相對穩(wěn)定的一般性特點，同時又是一個處在不斷改革與發(fā)展過程中的動態(tài)概念，在不同的階段、不同的部門和不同的地區(qū)有著不同的表現(xiàn)形式。所以，中國模式既有特殊性，也有普遍意義；既是民族的，也是世界的，是在共性與個性的統(tǒng)一中創(chuàng)造了一種新的人類經(jīng)濟社會發(fā)展模式。
中國模式作為一種人類經(jīng)濟社會發(fā)展新模式，其成功實踐，不僅扭轉了20世紀末期世界社會主義運動陷入低潮的趨勢，而且必將對21世紀社會主義以及人類社會的發(fā)展產(chǎn)生不可估量的影響，為繁榮世界社會主義事業(yè)以及人類社會發(fā)展做出了重大貢獻。當然，中國模式還不能說是一個完美的模式。一種新模式從產(chǎn)生到成熟，需要很長的過程。中國模式同樣需要一段較長的時間加以完善。這要求我們進一步貫徹落實科學發(fā)展觀，進一步轉變、創(chuàng)新發(fā)展方式。
（作者系南京政治學院上海分院副教授）
