近年來，收入分配問題引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。“十二五”規(guī)劃綱要第4章“政策導(dǎo)向”指出：“加快城鄉(xiāng)居民收入增長。健全初次分配和再分配調(diào)節(jié)體系，合理調(diào)整國家、企業(yè)、個(gè)人分配關(guān)系，努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動(dòng)報(bào)酬增長和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步，明顯增加低收入者收入，持續(xù)擴(kuò)大中等收入群體，努力扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)和社會(huì)成員之間收入擴(kuò)大趨勢?！钡?2章“合理調(diào)整收入分配關(guān)系”指出：“堅(jiān)持和完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平，加快形成合理有序的收入分配格局，努力提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，盡快扭轉(zhuǎn)收入差距擴(kuò)大趨勢?！币虼耍杖敕峙涓母锇ㄉ罨べY制度改革，健全資本、技術(shù)、管理等要素參與分配制度，加快完善再分配調(diào)節(jié)機(jī)制，整理和規(guī)范收入分配秩序等諸多內(nèi)容。
有學(xué)者將我國收入分配中存在的問題可以概括為：“勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中所占比重和居民收入在國民收入分配中所占比重都偏低；分配關(guān)系不合理，城鄉(xiāng)之間、行業(yè)之間、地區(qū)之間以及群體之間收入差距大；分配行為不規(guī)范，分配秩序比較混亂，等?！蔽磥砦迥晔杖敕峙涓母锞唧w要做哪些工作，需要做進(jìn)一步的研究和探討。筆者認(rèn)為“十二五”期間收入分配改革的關(guān)注重點(diǎn)有兩個(gè)，一個(gè)是農(nóng)村居民收入增長，一個(gè)是制造業(yè)工資水平增長。
關(guān)注重點(diǎn)之一：農(nóng)村居民收入增長
“十一五”期間我國綜合國力大幅提升，2010年國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到39.8萬億元，躍居世界第二位，國家財(cái)政收入達(dá)到8.3萬億元；同時(shí)人民生活明顯改善，就業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。特別是2004年～2010年中央連續(xù)7個(gè)一號(hào)文件關(guān)注“三農(nóng)”問題，農(nóng)村居民收入增長是改革開放以來最快的時(shí)期之一。但存在城鄉(xiāng)居民人均收入水平差距持續(xù)擴(kuò)大的問題，“十一五”期間，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均增長9.7%，而農(nóng)村居民人均純收入年均增長僅僅為8.9%。
而根據(jù)張東生主編的《中國居民收入分配年度報(bào)告（2010）》，1979年～2009年，我國居民可支配收入年均實(shí)際增長9.5%，低于同期經(jīng)濟(jì)增長0.4個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)村居民純收入僅增長6.9%，低于經(jīng)濟(jì)增長率3個(gè)百分點(diǎn)，而且低于城鎮(zhèn)居民5個(gè)百分點(diǎn)。2009年，占全國總?cè)丝?3.4%的農(nóng)村人口所獲得的收入僅占全部居民收入的25.9%，而占全國總?cè)丝?6.6%的城市人口所獲得的收入?yún)s占全部居民收入的74.1%。2009年，城鎮(zhèn)居民人均收入為農(nóng)村居民人均收入的3.33倍，剔除價(jià)格因素，則2009年城鎮(zhèn)居民人均收入為農(nóng)村居民人均收入的2.67倍，比1978年擴(kuò)大0.1倍，比2008年擴(kuò)大0.03倍，為改革開放以來最高水平。
問題出在哪里？根據(jù)《中國居民收入分配年度報(bào)告（2010）》，2009年農(nóng)村居民人均純收入5153元，比2008年增加393元，增長8.2%，扣除價(jià)格因素影響，實(shí)際收入增長8.5%。其中工資性收入穩(wěn)定增長，2009年農(nóng)村居民工資性收入人均2061元，比2008年增加208元，增長11.2%。財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入繼續(xù)較快增長，2009年農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入人均167元，比2008年增加19元，增長12.9%；2009年農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入人均398元，比2008年增加75元，增長23.1%。而家庭經(jīng)營純收入增速回落，2009年農(nóng)村居民家庭生產(chǎn)經(jīng)營純收入人均2527元，增加91元，增長3.7%，增速同比下降7.3個(gè)百分點(diǎn)。其中農(nóng)村居民家庭二三產(chǎn)業(yè)純收入人均539元，增長10.0%，而經(jīng)營第一產(chǎn)業(yè)純收入人均1988元，僅僅增長2.2%！
分析農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)可以看出，農(nóng)民經(jīng)營農(nóng)業(yè)的收入過低，是農(nóng)村居民收入分配問題的癥結(jié)所在。
民以食為天。我國是人口大國，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營關(guān)系著中華民族的生存和繁衍。因?yàn)檗r(nóng)民從純粹的農(nóng)業(yè)經(jīng)營中越來越難獲得充分的利益回報(bào)，所以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性一降再降。筆者在安徽、浙江等地農(nóng)村調(diào)研可見，青壯年多出外打工，留在家中務(wù)農(nóng)的大多是中老年人，因此在土地上的收益越來越少，從而導(dǎo)致惡性循環(huán)。我國四大主糧之一的大豆，已有80%依靠進(jìn)口，這是一個(gè)令人擔(dān)憂的信號(hào)。
今年以來引發(fā)舉國關(guān)注的食品安全問題，是和農(nóng)村居民收入分配問題密切相關(guān)的。其中的深刻原因，是農(nóng)村居民的利益沒有得到充分的尊重和足夠的保障，表現(xiàn)為農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格過低，例如水稻價(jià)格從1990年至今只提高了大約5倍，而同期生產(chǎn)資料上漲超過20倍。在這樣的態(tài)勢下，濫用農(nóng)藥、抗生素和激素來提高農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)量，成為一些農(nóng)民的主要選擇，食品安全問題隨之產(chǎn)生。我國應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定不移地走可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)農(nóng)業(yè)之路，中國科學(xué)院蔣高明研究員創(chuàng)辦的山東弘毅農(nóng)場提供了生態(tài)農(nóng)業(yè)的成功范本?！叭r(nóng)”問題專家李昌平在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，只要農(nóng)業(yè)能夠獲得社會(huì)平均利潤，不僅80后會(huì)返回農(nóng)業(yè)，90后也會(huì)搞農(nóng)業(yè)。
由此可見，“十二五”期間提高農(nóng)村居民收入特別是農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收入增長，是“十二五”期間收入分配改革的重中之重。
關(guān)注重點(diǎn)之二：制造業(yè)工資水平增長
如果說農(nóng)業(yè)是緊密聯(lián)系著民族的生存和繁衍，那么制造業(yè)則與國家的安全和發(fā)展密切相關(guān)，所以筆者認(rèn)為制造業(yè)工資水平增長是“十二五”期間收入分配改革的另一個(gè)關(guān)注重點(diǎn)。
近年來出現(xiàn)了一個(gè)觀念誤區(qū)，評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)的占比越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就越發(fā)達(dá)。筆者認(rèn)為值得商榷。第三產(chǎn)業(yè)特別是金融業(yè)和金融市場存在的意義，只是幫助實(shí)體經(jīng)濟(jì)配置資源，只有制造業(yè)才是一個(gè)國家的獨(dú)立與安全之本。17世紀(jì)～18世紀(jì)英國、美國等早期工業(yè)化國家，以發(fā)展輕工業(yè)起步，積累大量資本后繼而發(fā)展重工業(yè)。美國第一任財(cái)政部長漢密爾頓曾向國會(huì)提交《關(guān)于制造業(yè)的報(bào)告》，明確表述，一個(gè)國家“不僅富足，而且一個(gè)國家的獨(dú)立與安全都是與制造業(yè)的繁榮極大地聯(lián)系在一起的”。美國國會(huì)雖然最終沒有通過這個(gè)報(bào)告，但是美國很長一個(gè)時(shí)期的發(fā)展是按照這個(gè)思想前進(jìn)的。1812年美英戰(zhàn)爭結(jié)束后，英國商人不惜以低于成本的價(jià)格向北美傾銷商品。英國國會(huì)和英國政府表示積極支持，政治家布魯厄姆勛爵在下院發(fā)表演講說：為了把美國在戰(zhàn)爭期間產(chǎn)生的幼稚制造業(yè)扼殺在搖籃中，即使在最初的大量出口中受些損失也是值得的?；仡櫱啻簳r(shí)期美國以及后起工業(yè)化國家德國、日本和韓國的經(jīng)濟(jì)思想和實(shí)踐，概莫例外。
而到了20世紀(jì)20年代～30年代，第一個(gè)社會(huì)主義國家蘇聯(lián)為了打破帝國主義國家的重重包圍，保衛(wèi)國家安全，在沙俄時(shí)代軍事工業(yè)初步發(fā)展的基礎(chǔ)上，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，短時(shí)期內(nèi)迅速建成完整的工業(yè)體系，成為歐洲第一強(qiáng)國，并且為戰(zhàn)勝德國法西斯奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。雖然蘇聯(lián)在工業(yè)化過程中輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展相對(duì)緩慢，但是其實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的建設(shè)成就為世界矚目，并啟示了處于落后狀態(tài)正在走向社會(huì)主義的青春中國。
新中國成立以后，發(fā)揮集中力量辦大事的優(yōu)越性，主要依靠內(nèi)部積累，使得國家有強(qiáng)大的重工業(yè)可以制造各種必要的工業(yè)裝備，使現(xiàn)代工業(yè)在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值中占有絕對(duì)優(yōu)勢并完全領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)，才能推進(jìn)國家工業(yè)化，真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立。上述可見，現(xiàn)階段的中國，應(yīng)把智力和財(cái)力集中到關(guān)系著國家和民族前途和命運(yùn)的制造業(yè)領(lǐng)域，把制造業(yè)置于一國發(fā)展、國富民強(qiáng)的重要位置。
一個(gè)國家的行業(yè)企業(yè)人工成本絕對(duì)水平，可以表明勞動(dòng)者的工資收入水平；而以勞動(dòng)分配率表現(xiàn)出來的人工成本的相對(duì)水平，可以表明企業(yè)的競爭能力和國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力。在國家之間或同行業(yè)企業(yè)之間進(jìn)行比較，勞動(dòng)者的工資收入水平越高，增長越快，就能夠不斷地滿足人民不斷增長的物質(zhì)和文化需要；人工成本的相對(duì)水平偏低一些，則有利于取得競爭優(yōu)勢。
根據(jù)劉學(xué)民主編的《中國薪酬發(fā)展報(bào)告（2010）》，我國2005年制造業(yè)勞動(dòng)分配率僅僅為16.4%，比英國（2000年）低36.1%，比美國（1995年）、日本（2001年）的水平低15%左右，比韓國（2001年）的水平低5.9%，比印度（2004年）的水平也要低3.4%。與上述國家相比，我國制造業(yè)保持著人工成本相對(duì)水平較低的競爭優(yōu)勢。與此同時(shí)，制造業(yè)勞動(dòng)分配率過低，也會(huì)產(chǎn)生不利因素，表現(xiàn)在某些行業(yè)企業(yè)過度追求低成本競爭，缺乏轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和生產(chǎn)經(jīng)營方式的動(dòng)力，影響科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升；在國民經(jīng)濟(jì)增長和企業(yè)效益提高的過程中職工勞動(dòng)報(bào)酬難以實(shí)現(xiàn)合理增長，經(jīng)營者可能忽視對(duì)勞動(dòng)者勞動(dòng)的合理補(bǔ)償，勞動(dòng)者的總體素質(zhì)難以提高，缺乏提高勞動(dòng)效率的積極性和創(chuàng)造性?？梢姡覈圃鞓I(yè)工資收入的絕對(duì)水平還有比較大的上升空間。
根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2010）》，2009年全國城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資為32,244元，其中國有單位平均工資34,130元，城鎮(zhèn)集體單位平均工資20,607元，其他單位平均工資31,350元。而同期制造業(yè)就業(yè)人員平均工資僅為26,810元，其中國有單位平均工資31,142元，城鎮(zhèn)集體單位平均工資17,620元，其他單位平均工資26,617元，分別低于全國城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資5434元，3168元，2987元和4733元。根據(jù)《中國薪酬發(fā)展報(bào)告（2010）》,從2004年～2009年19個(gè)行業(yè)平均工資年均增長情況來看，各行業(yè)平均增長達(dá)15.2%，而制造業(yè)增長僅為13.5%，低于各行業(yè)平均工資年均增長1.7%。
通過上述制造業(yè)工資水平的國際國內(nèi)比較，可見制造業(yè)工資水平還有較大的提升空間。未來若干年制造業(yè)工資水平增長，應(yīng)該是“十二五”期間收入分配改革的另一個(gè)重點(diǎn)。
（作者系江蘇省行政管理科學(xué)研究所副所長）
