隨著國慶節(jié)的到來，各地物價部門紛紛出動，對市場價格進(jìn)行監(jiān)督檢查。然而，是否有必要進(jìn)行價格監(jiān)督檢查，以及由此帶來的監(jiān)督檢查成本最終由誰來承擔(dān)，是一個值得思考的問題。
眾所周知，價格是市場機制自我調(diào)節(jié)的風(fēng)向標(biāo)，消費者和廠商分別根據(jù)價格或價格預(yù)期做出消費和生產(chǎn)決策。節(jié)假日期間，部分居民出于改善生活等目的，對日常生活必需品的需求會有一定程度的正常增長，進(jìn)而形成對價格上漲的驅(qū)動。由這部分正常需求增加帶來的價格上漲壓力，會由以下幾個途徑得到緩解或消除。一方面，針對較易于儲存的糧、油等生活必需品，消費者在預(yù)計價格上漲的情況下，會盡量避免和錯開價格高峰期，選擇節(jié)前或節(jié)后一段時間購買，對此類商品的價格起著一種“平滑”的作用。同時，對價格上漲的預(yù)期會引導(dǎo)生產(chǎn)者增加節(jié)日期間產(chǎn)品的供給，從另一個環(huán)節(jié)抑制價格上漲。另一方面，針對少數(shù)難以長時間儲存的商品，主要是新鮮蔬菜，由于市場的集中程度并不高，菜農(nóng)之間競爭程度大，較少存在聯(lián)合漲價或限產(chǎn)行為，價格機制會更加自由地發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，刺激供給增加。并且，這一類商品占總消費的比例有限，即使某些農(nóng)產(chǎn)品由于供貨時間的特殊性無法及時增加，消費者也可以在價格引導(dǎo)下選擇適當(dāng)?shù)奶娲愤M(jìn)行消費。因此，在供給正常保證的情況下，節(jié)假日對日常必需品的需求的正常增加，并不會造成此類商品價格的過大過快上漲。需要格外注意的情況，就是供給無法正常保證的情況下，例如氣候異常等自然災(zāi)害，極大地限制了農(nóng)產(chǎn)品等日常必需品的供給，價格存在大幅上漲的危險，此時應(yīng)密切監(jiān)控價格并動用儲備調(diào)節(jié)市場供求。因此，除非出現(xiàn)自然災(zāi)害等異常情況，在價格機制能夠正常發(fā)揮市場調(diào)節(jié)作用的情況下，價格監(jiān)督檢查似乎是并不必要的。
除了與百姓生活密切相關(guān)的日常必需品之外，節(jié)假日期間較為活躍的另一類商品就是禮品類商品，例如高檔白酒、香煙以及特色產(chǎn)品如月餅等。這些才是常常暗中趁機漲價的主要商品。這種商品價格上漲的原因與生活必需品不同。一方面，這種禮品類商品在節(jié)假日期間消費需求旺盛，并且消費帶有炫耀性質(zhì)，較高的價格正好迎合了部分消費者的心理。另一方面，這種產(chǎn)品的市場集中程度相對較高，產(chǎn)品差異化明顯，廠商擁有一定程度的漲價能力，例如貴州茅臺酒。再加上很大一部分消費屬于公務(wù)消費和企業(yè)福利，并非由消費者個人做出的消費決策，因此，價格監(jiān)督檢查并不能從根本上解決這類商品的價格上漲問題，而應(yīng)該從積極引導(dǎo)消費者樹立理性消費觀念、破除市場壟斷勢力和規(guī)范公務(wù)消費等方面做出努力。
除了價格上漲以外，價格監(jiān)督檢查針對的還有價格欺詐等違法行為。既然是違法行為，法律懲處自然是最具有威懾力的手段。因此，主要還是應(yīng)該完善相關(guān)的法律法規(guī)，加大對違法行為的懲處力度。對違法行為的把關(guān)，并不能也無法通過簡單的監(jiān)督檢查實現(xiàn)，而應(yīng)該更多地發(fā)揮消費者的作用，保障消費者在遇到價格欺詐等違法行為時，訴求通道通暢，訴訟程序方便快捷。
由此可見，價格監(jiān)督檢查對于防止價格上漲和價格欺詐等問題，并不能夠起到根本性作用，反而會帶來一定的行政成本。這些成本最終都需要由納稅者負(fù)擔(dān)。對廣大消費者而言，這是不是形成了另外一種“漲價”？我國的市場機制并不完善，對市場調(diào)控的行政因素還比較明顯，有時候調(diào)控的成本甚至超過了調(diào)控本身帶來的效益。相關(guān)部門在制定政策時是否充分考慮和衡量過執(zhí)行政策所能帶來的效益和成本？在無法確定或衡量政策效益和成本的情況下，政府調(diào)控最好還是給市場讓出更多自由的空間，充分發(fā)揮市場機制的調(diào)節(jié)作用，發(fā)揮消費者貨幣選票的作用，而不是一味地進(jìn)行價格監(jiān)督檢查和約談漲價企業(yè)。
