委托貸款過(guò)盛存在隱患不小
www.uplandwellness.com?2011-10-26 16:57? 劉志奇?來(lái)源:《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》 我來(lái)說(shuō)兩句
央行日前發(fā)布前三季度社會(huì)融資規(guī)模數(shù)據(jù)。與金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款增加5.68萬(wàn)億元、同比少增5977億元形成鮮明對(duì)比的是,委托貸款增加1.07萬(wàn)億元,同比多增5625億元。委托貸款占社會(huì)融資規(guī)模的比重,也因此達(dá)到10.9%。這一比重,不僅比去年同期高出6.3個(gè)百分點(diǎn),比二季度亦高出1.8個(gè)百分點(diǎn)。 委托貸款何以迅猛增長(zhǎng)?答案不言自明。 根據(jù)現(xiàn)行的《貸款通則》,企業(yè)之間直接拆借資金被嚴(yán)格禁止。不過(guò)企業(yè)可以委托銀行向指定借款人發(fā)放貸款,受到法律保護(hù)的最高利率可為基準(zhǔn)利率的4倍。 從2010年下半年開始的貨幣緊縮使項(xiàng)目斷糧,“差錢”企業(yè)四處找糧成為必然之舉。由此,市場(chǎng)實(shí)際借貸利率大幅攀升。利率雙軌制下,對(duì)于部分具有融資便利性的企業(yè)而言,它們依然能夠較為容易地獲得銀行貸款,或者通過(guò)增發(fā)股份等其他方式獲得各類資金。這些資金再以委托貸款放出,“一買”和“一賣”之間,獲取的是高額利差,而銀行則依正常的貸款利息和委托貸款手續(xù)費(fèi)收入,與放貸企業(yè)各得其所?!安徊铄X”企業(yè)競(jìng)相爭(zhēng)當(dāng)“高利貸倒?fàn)敗?,自然也就在情理之中?/p> 以滬深兩市披露的信息為例,從今年初到8月底,已有64家上市非金融企業(yè)發(fā)放過(guò)委托貸款。雖然不排除有企業(yè)為其子公司及關(guān)聯(lián)企業(yè)提供資金便利,但更多放貸企業(yè)看中的恐怕還是高額的利息回報(bào)。據(jù)統(tǒng)計(jì),在這64家發(fā)放委托貸款的上市公司中,有35家的放貸利率明顯高于銀行利率,最高達(dá)24.5%,而這些企業(yè)的放貸總額則超過(guò)了160億元。值得關(guān)注的是,其中有90%是國(guó)有企業(yè)。 企業(yè)競(jìng)相放貸存在的各種隱患顯而易見。 首先是增加了信貸與信用風(fēng)險(xiǎn)。市場(chǎng)從來(lái)就不是保賺不賠,一旦委托貸款借款人未能取得高于利息的收益甚至出現(xiàn)虧損,對(duì)于借款人、銀行以及放貸企業(yè)而言,無(wú)疑意味著三方利益、信譽(yù)和信用的多重危險(xiǎn),而整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信與穩(wěn)定也勢(shì)必會(huì)面臨挑戰(zhàn)。仍以滬深兩市為例,今年以來(lái),已有5家公司的12筆委托貸款未能按時(shí)收回,金額共計(jì)10.22億元,委托貸款的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)可見一斑。 其次是有可能掏空“實(shí)業(yè)”。有調(diào)查顯示,不管是從銀行流出的資金還是國(guó)有企業(yè)自有的資本,借助委托貸款、小額信貸或擔(dān)保公司以高利貸方式流出時(shí),進(jìn)入到實(shí)業(yè)領(lǐng)域的并不是很多。受此風(fēng)氣之影響,部分中小企業(yè)也拿著本應(yīng)投入到實(shí)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的資金加入到放貸的行列。 再次是存在擾亂甚至架空貨幣和信貸政策的嫌疑。針對(duì)通脹現(xiàn)實(shí),央行不斷提高存款準(zhǔn)備金率后,貨幣流量得到了一定的控制。在這樣的情況下,部分企業(yè)的“高利貸”行徑,明顯是與國(guó)家宏觀調(diào)控政策“對(duì)著干”。 委托貸款及民間借貸活動(dòng)太盛,勢(shì)必讓市場(chǎng)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)大為增加。有觀察人士指出,迅猛增長(zhǎng)的委托貸款遲早會(huì)讓人“傷不起”。此前有調(diào)查顯示,和委托貸款一樣,民間融資也呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。截至2011年中期,民間借貸余額同比增長(zhǎng)38%至3.8萬(wàn)億元,平均利率則達(dá)15.6%?,F(xiàn)在,已經(jīng)有不少人對(duì)各類社會(huì)融資過(guò)于活躍可能導(dǎo)致金融“堰塞湖”以及產(chǎn)業(yè)“空心化”表示擔(dān)心。 高利貸泛濫引發(fā)的溫州企業(yè)老板“跑路”,已然是前車之鑒。在利率雙軌制下,融資難的中小企業(yè)和“不差錢”的國(guó)有企業(yè)、上市公司,其苦樂不均的現(xiàn)狀亟待改變。 顯然,是該對(duì)利率雙軌制平穩(wěn)漸進(jìn)并軌了。 |
- 責(zé)任編輯:王秀欽
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>