美國在西太平洋地區(qū)新的軍事布局，是美國推行其跨太平洋戰(zhàn)略的重點內(nèi)容之一。目前看美國這種新軍事布局表現(xiàn)出五大特征：歐洲的軍事權(quán)重正向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移；亞太地區(qū)力量重心正從東北亞向東南亞方向移動；力量分布總體呈現(xiàn)“前傾”，但前沿力量正出現(xiàn)“后移”；北印度洋的迪戈加西亞、澳大利亞和關(guān)島三大基地正成為美國西太平洋軍事布局的支撐點；硬實力的“壓”與軟實力的“分化”兩者密切配合。其中，第三個特征尤其值得關(guān)注，因為看似美軍離中國遠(yuǎn)了，但對中國的震懾和壓力卻更加隱蔽和更具有威脅感。對此，中國需加大警惕性。

美國在西太平洋地區(qū)之所以采取“總體力量前傾，前沿力量后移”這樣的策略，首先是因為沒有明確的敵對國。中國綜合國力強大尚未對美國霸權(quán)構(gòu)成嚴(yán)重威脅，加之日本、印度、東盟集團等國家和組織的影響力不斷上升，美國只能將西太平洋地區(qū)視為一個可能威脅其霸權(quán)的潛在對手。這就是美國將前沿部署的力量后移的主要原因，即大致呈現(xiàn)為從“一線”島鏈向“二線”島鏈調(diào)整。韓國、日本、臺灣至菲律賓組成“一線”島鏈，尤其是日韓基地是美軍最前沿兵力部署?！岸€”島鏈則以關(guān)島為中心。從整個西太平洋地區(qū)看，美國將以夏威夷為中心的“三線”兵力推向了“二線”島鏈地區(qū)?！昂笠啤迸c“前傾”都是為了更好地對西太平洋地區(qū)出現(xiàn)突發(fā)事件做出反應(yīng)、更好地瞰制該地區(qū)而采取的舉措。

其次，在西太平洋地區(qū)，美國無法像北約一樣建立起涇渭分明的聯(lián)盟。“遠(yuǎn)視”可能比“近視”更能達(dá)到戰(zhàn)略目的。為了推行跨太平洋戰(zhàn)略，美軍在作戰(zhàn)理論上推出了“空海一體戰(zhàn)”理論。這是應(yīng)對西太平洋地區(qū)可能出現(xiàn)的危機的一種預(yù)設(shè)戰(zhàn)法。冷戰(zhàn)后的局部戰(zhàn)爭與軍事沖突表明，“不接觸”是施加軍事壓力的最有效辦法，可以產(chǎn)生意想不到的威懾效果。同時，因為西太平洋地區(qū)的一系列強國也是不可小視的，一旦沖突發(fā)生，美國前沿部署的兵力極可能遇到“麻煩”，前沿部署的兵力后移可以得到更好的保護(hù)，減少傷亡。

再次，武器能力的提高。美國在西太平洋地區(qū)爭奪的不是地盤，而是權(quán)力?！翱蘸Ｒ惑w戰(zhàn)”是一種戰(zhàn)法，更重要的是一種威懾?；谖淦餮b備能力與西太平洋國家相比具有“階梯式”優(yōu)勢，美國的這種戰(zhàn)法既是其軍事實力的展示與炫耀，也是其發(fā)揮軟實力，達(dá)成心理威懾的一種手法。西太地區(qū)兵力部署的“后移”與“前傾”最根本的是在于其武器能力使之成為可能。

最后，更加突出了隱蔽性。目前，美國采取重點在關(guān)島、澳大利亞和迪戈加西亞三地增加兵力的做法，在一定程度上淡化了其在西太平洋強勢軍事布局的負(fù)面影響，以避免引起西太平洋地區(qū)安全形勢的動蕩，從表面上看并非針對某個具體國家。這樣，美國構(gòu)建軍事新布局遇到的阻力會大為減少，對西太平洋地區(qū)施加壓力也更為便利。