從失敗方面看辛亥革命的現(xiàn)實(shí)意義

一、西方式的政治制度不適合中國的國情，注定不能成功。

辛亥革命是資產(chǎn)階級性質(zhì)的革命，其目的是在中國建立資產(chǎn)階級的共和民主制度。為此，辛亥革命的領(lǐng)導(dǎo)者提出了源自西方資本主義國家的一套制度設(shè)計(jì)。在一個(gè)短時(shí)期內(nèi)，議會政治和政黨政治一度都曾頗為活躍。但是，歷史事實(shí)證明，此路不通！

北洋軍閥首領(lǐng)袁世凱自得到民國政權(quán)起始，即以手中的武力為依靠，藐視制度，獨(dú)斷專行?！叭龣?quán)分立”、議會政治、政黨政治等等西式民主的制度設(shè)計(jì)，在袁世凱這樣的武人眼中，無非是召之即來、揮之即去的擺設(shè)而已。在中國同盟會基礎(chǔ)上組建的國民黨，雖然在議會選舉中獲得多數(shù)議席，但其領(lǐng)袖宋教仁很快被暗殺，國會被解散，國民黨被宣布為非法。孫中山不得不重新走上革命道路。

此后，在中國也還有一些人不斷提出并鼓吹西式民主的制度設(shè)想，但都無法付諸實(shí)際。事實(shí)說明，在中國引進(jìn)西方的政治制度、走西式民主的路是走不通的，結(jié)果只能是混亂和分裂，不利于中國人民的根本的長遠(yuǎn)的利益。只有立足實(shí)際、切合中國發(fā)展的中國化的馬克思主義才是指引中國革命的正確理論，只有社會主義才能救中國，才能發(fā)展中國。這是基于辛亥革命以來中國歷史發(fā)展得出的科學(xué)結(jié)論。

二、中國的革命、建設(shè)和發(fā)展都需要強(qiáng)有力的政黨領(lǐng)導(dǎo)。

缺乏強(qiáng)有力的政黨領(lǐng)導(dǎo)，是辛亥革命失敗最重要的因素之一。嚴(yán)格說來，中國同盟會還不是現(xiàn)代意義的政黨，缺乏嚴(yán)密的組織體系和有力的領(lǐng)導(dǎo)群體，組織松散，核心成員政見不同，矛盾多多。孫中山雖然是公認(rèn)的革命領(lǐng)袖，但是，因?yàn)橥藭慕M織結(jié)構(gòu)和歷史淵源，孫中山的領(lǐng)袖作用難以得到有效的發(fā)揮，他提出的政治綱領(lǐng)和革命目標(biāo)也不能得到黨內(nèi)所有人的認(rèn)同。

國民黨在組織上和政治上都更趨渙散，難以擔(dān)當(dāng)繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)革命，完成中國近代革命歷史性任務(wù)的責(zé)任。事實(shí)說明，在中國這樣地域廣大、人口眾多、民族多樣、發(fā)展不平衡、矛盾復(fù)雜、對外關(guān)系糾葛重重的大國，必須有組織嚴(yán)密、綱領(lǐng)明確、有堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)群體、有眼光遠(yuǎn)大的領(lǐng)袖人物、能夠深入民眾、體現(xiàn)民眾利益、帶領(lǐng)廣大民眾前進(jìn)的政黨，才能真正領(lǐng)導(dǎo)中國的發(fā)展和進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)中國近代以來所要完成的歷史性任務(wù)。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，走社會主義的路，是中國人民的選擇，也是我們從辛亥革命的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中得出的正確結(jié)論。

三、堅(jiān)定地依靠人民群眾，是完成中國近代歷史任務(wù)的出發(fā)點(diǎn)。

由于中國民族資產(chǎn)階級又有不可避免的弱點(diǎn)和軟弱性，辛亥革命時(shí)期，他們不敢提出徹底的反帝反封建口號，不能提出切實(shí)的反帝反封建主張，從而也不能動員和依靠廣大人民群眾，使革命建立在堅(jiān)實(shí)的社會基礎(chǔ)之上，而只能是對帝國主義列強(qiáng)妥協(xié)，對國內(nèi)的軍閥實(shí)力派妥協(xié)，最終使辛亥革命的果實(shí)落到了袁世凱這樣的軍閥武人手中。事實(shí)說明，中國的民族資產(chǎn)階級，難以擔(dān)當(dāng)完成中國反帝反封建革命的歷史性任務(wù)，不能解決中國面臨的種種問題。

無論是辛亥革命的成功經(jīng)驗(yàn)，還是失敗教訓(xùn)，也無論是辛亥革命的歷史性意義，還是缺陷和不足，都是今天紀(jì)念辛亥革命時(shí)所應(yīng)銘記在心的，都為后來者提供了重要的歷史啟示。百年歷史證明：辛亥革命未能完成的振興中華、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史使命，是由孫中山的朋友和合作者、孫中山事業(yè)的繼承者中國共產(chǎn)黨人在其后領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命和社會主義建設(shè)中完成的。