中國(guó)需要龐大的中產(chǎn)階級(jí)

圍繞社會(huì)改革，未來中國(guó)要做三個(gè)方面的事情：一個(gè)是社會(huì)制度建設(shè)，一個(gè)是深化經(jīng)濟(jì)改革，做好經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)向內(nèi)需社會(huì)，還有一個(gè)就是要防止社會(huì)激進(jìn)化。做好第一點(diǎn)是做好后兩點(diǎn)的基礎(chǔ)。目前中國(guó)社會(huì)的抗議、群體性事件很多。如果社會(huì)制度建設(shè)不好，社會(huì)很容易激進(jìn)化?？克^的維穩(wěn)、社會(huì)管理和強(qiáng)力機(jī)構(gòu)等，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決這些社會(huì)激進(jìn)化的問題。維穩(wěn)的做法是防守型的，頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳。我們經(jīng)常用錢買穩(wěn)定，結(jié)果維穩(wěn)成本越來越高。用錢買穩(wěn)定是最差的，還是要走到民主法制的道路上來。

中國(guó)前不久將貧困線提高了，增加了1億多貧困人口，表明社會(huì)還很貧窮，存在很多不穩(wěn)定因素。穩(wěn)定的社會(huì)需要建立一個(gè)龐大的中產(chǎn)階級(jí)。和諧社會(huì)、橄欖型社會(huì)都需要一個(gè)龐大的中產(chǎn)階級(jí)。中產(chǎn)階級(jí)受到擠壓的話，社會(huì)就不會(huì)穩(wěn)定。這在西方也一樣。比如，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，歐債危機(jī)引起的大量社會(huì)抗議，很大程度上因?yàn)橹挟a(chǎn)階級(jí)受到擠壓，所以社會(huì)不高興。

中國(guó)社會(huì)要穩(wěn)定，就需要逐漸培養(yǎng)一個(gè)龐大的中產(chǎn)階級(jí)。從亞洲四小龍和世界其他發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來看途徑只有一條：在做好這些基本社會(huì)制度建設(shè)的同時(shí)，逐漸提高勞動(dòng)者的工資。比如上世紀(jì)60年代日本有工資倍增計(jì)劃和終身雇傭制，臺(tái)灣、香港等地則有扶持中小企業(yè)的計(jì)劃和社會(huì)保障。它們花了20多年就培育了一個(gè)龐大中產(chǎn)階級(jí)。中國(guó)大陸現(xiàn)在做得比較遲，但并不是建立不起來。中國(guó)的收入分配要做到公平，就需要做好勞動(dòng)保障、促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展。

提防政治改革激進(jìn)化

中國(guó)社會(huì)蛋糕分配不公現(xiàn)象很嚴(yán)重。但不能把社會(huì)改革簡(jiǎn)單理解為分蛋糕。社會(huì)改革的目標(biāo)是在繼續(xù)做大蛋糕的同時(shí)以更公平的方式分蛋糕。簡(jiǎn)言之，就是以更公平的方式做大蛋糕。目前經(jīng)濟(jì)改革深化不下去，很重要的原因就是社會(huì)改革跟不上。

社會(huì)主義是歐洲的產(chǎn)物，如果歐洲沒有社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的話，就不會(huì)有今天的歐洲社會(huì)制度?？梢哉f，是社會(huì)主義拯救了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也拯救了資本主義。蘇聯(lián)消滅了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后走了一條貧窮社會(huì)主義之路，所以走不下去了。一個(gè)很好的社會(huì)是既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也有社會(huì)公平的。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，必須做好社會(huì)制度的建設(shè)。

中國(guó)的崛起能否持續(xù)，取決于國(guó)內(nèi)，取決于中國(guó)能否做好經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，把自己的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整好。國(guó)際環(huán)境對(duì)中國(guó)是不利的，美歐危機(jī)不是兩三年就能走出來的，需要很長(zhǎng)時(shí)期，因?yàn)檫@是結(jié)構(gòu)性的問題。目前歐美也在頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，也需要結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。歐美要有強(qiáng)有力的政府來應(yīng)付解決危機(jī)，問題是歐美現(xiàn)在產(chǎn)生不了強(qiáng)有力的政府。很多問題西方自己調(diào)整不了，就怪發(fā)展中國(guó)家，怪中國(guó)，搞貿(mào)易保護(hù)主義。這對(duì)中國(guó)的發(fā)展很不利。

值得注意的是，如果要在政治上找改革的突破口，很容易出現(xiàn)政治激進(jìn)化現(xiàn)象。有些人動(dòng)不動(dòng)就說，改革進(jìn)行不下去，要搞政治改革，似乎政治改革可以解決一切。政治改革當(dāng)然要進(jìn)行，但首先要搞清楚什么樣的政治改革。政治激進(jìn)化對(duì)中國(guó)來說可能是一個(gè)噩夢(mèng)。如果能在社會(huì)改革上找到突破口，那么中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定就有了基礎(chǔ)。