10429人因“小金庫”被追究

▉案例：

民航華北空管局內(nèi)蒙古分局設(shè)立“小金庫”案。2002年至2008年間，內(nèi)蒙古分局原局長陳慶元指使該局部分干部采取虛假發(fā)票報賬等手段，從單位賬內(nèi)套取資金或截留收入私設(shè)“小金庫”，并使用部分“小金庫”資金注冊成立11家公司。公司成立后，陳慶元又指使部分經(jīng)理采取假發(fā)票報賬、虛列人員支出、經(jīng)營收入不入賬等手段，在上述公司中設(shè)立“小金庫”15個，涉及金額達1.28億元。在檢查期間，陳慶元向內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院自首。2010年12月14日，呼和浩特市中級人民法院判處陳慶元有期徒刑15年。

▉點評：中央治理“小金庫”工作領(lǐng)導小組副組長、中央紀委副書記吳玉良

“小金庫”是個頑疾，只有持續(xù)強勢推進治理工作，才能奏效。通過三年的專項治理，截至2011年11月底，全國納入治理范圍的110多萬個單位共發(fā)現(xiàn)“小金庫”60722個，共追究相關(guān)責任人10429人。糾正違規(guī)資金235.23億元，其余違規(guī)資金正在糾正之中。這次“小金庫”專項治理有四個顯著特點：一是對“小金庫”的界定，中共中央辦公廳和國務(wù)院辦公廳的文件明確規(guī)定，違反法律法規(guī)及其他有關(guān)規(guī)定，應(yīng)列入而未列入符合規(guī)定的單位賬簿的各項資金（含有價證券）及其形成的資產(chǎn)，都屬于“小金庫”。二是治理范圍寬，不僅包括黨政機關(guān)、事業(yè)單位，還包括社會團體（包括公募基金會）、國有企業(yè)。第三個特點是標本兼治，建立和完善防治“小金庫”長效機制。第四個特點是突出重點，務(wù)求實效。