歐債主權(quán)債務危機對歐洲乃至整個世界經(jīng)濟產(chǎn)生了嚴重影響。對于歐債危機爆發(fā)的原因，仍然可以從馬克思主義經(jīng)濟學的角度來進行解釋。馬克思恩格斯的著作中蘊含著豐富的一體化思想，為我們建立新的分析框架提供了理論基礎(chǔ)。在“生產(chǎn)-制度-意識-矛盾”的新分析框架下仔細審視這場危機，可以發(fā)現(xiàn)，歐債危機實質(zhì)上是當代資本主義一體化異化的噩夢。

一、歐債危機的爆發(fā)及影響

2009年10月，希臘新任首相喬治·帕潘德里歐揭露了希臘長期以來掩蓋的政府債務黑洞，承認2009年財政赤字占GDP的比重達到12.7%，政府公共債務占GDP的比重達到113%，兩項指標遠遠超過《穩(wěn)定與增長公約》規(guī)定的3%和60%的上限。鑒于希臘政府財政狀況的顯著惡化，2009年12月，國際三大評級機構(gòu)惠譽、標準普爾、穆迪相繼下調(diào)希臘主權(quán)信用評級，并將其評級展望定位為負面。隨著希臘主權(quán)信用評價被國際著名機構(gòu)降低，希臘乃至整個歐洲的債務危機由此拉開序幕。

2010年4月底，希臘的債務危機迅速向歐洲其他國家蔓延，“多米諾骨牌”效應逐步顯現(xiàn)。愛爾蘭、葡萄牙、意大利以及歐元區(qū)內(nèi)經(jīng)濟實力較強的西班牙都相繼陷入主權(quán)信用危機，再加上希臘，形成了歐債危機的“歐豬五國”（PIIGS）。此后，法國和德國兩個歐元區(qū)的核心國家也受到了危機的影響。2012年新年伊始，標準普爾宣布將法國等9國主權(quán)信用評級下調(diào)，法國主權(quán)信用被踢出AAA級。至此，由希臘開始的主權(quán)債務危機已演變成一場席卷整個歐洲的主權(quán)債務危機。

歐債危機的全面爆發(fā)，對整個歐洲和世界經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了嚴重的影響。

首先，直接重創(chuàng)了歐元在國際貨幣體系中的地位。由于歐盟各國的主權(quán)信用受到質(zhì)疑，導致歐元匯率受到重創(chuàng)，歐元的地位和穩(wěn)定性受到嚴峻考驗。2009年底以來，歐元對美元的匯率一直處于低位，其作為第二大國際貨幣的地位受到強烈沖擊。瑞士信貸銀行甚至發(fā)布研究報告指出，由于目前債務危機有向更大規(guī)模經(jīng)濟體蔓延的趨勢，歐元已經(jīng)到了“最后的緊要關(guān)頭”。

其次，對歐洲經(jīng)濟產(chǎn)生了重大不利影響。主權(quán)債務危機的爆發(fā)，打亂了歐盟希望通過經(jīng)濟擴張政策刺激經(jīng)濟復蘇的計劃，歐洲主要國家將不得不延緩或退出經(jīng)濟刺激政策，轉(zhuǎn)而通過壓縮財政開支來減少政府債務，這將會使歐洲的經(jīng)濟復蘇進程變得更加坎坷。有學者指出，雖然債務危機不會使歐元垮臺，但的確可能使歐洲經(jīng)濟復蘇夭折，使歐洲經(jīng)濟再次下滑。同時，最新公布的經(jīng)濟數(shù)據(jù)也顯現(xiàn)出很多有關(guān)歐元區(qū)經(jīng)濟萎縮的跡象。數(shù)據(jù)顯示，歐元區(qū)法、德兩大經(jīng)濟體2011年12月份消費者支出大幅下降，歐元區(qū)整體失業(yè)率依然較高。[4]德國央行發(fā)布月報，將2012年德國經(jīng)濟增長預期下調(diào)至0.5%~1%，并警告稱，如果歐洲主權(quán)債務危機嚴重惡化，不排除其經(jīng)濟進入“明顯疲軟”的可能性。

最后，對世界經(jīng)濟的影響也不容忽視。從國際市場來看，信貸市場上，危機國家的國債CDS息差大幅上升，導致歐元區(qū)違約預期攀升；資本市場上，由于擔心主權(quán)債務危機會進一步擴散和蔓延，大量資金陸續(xù)撤離股市和商品市場，導致股市嚴重下挫，農(nóng)產(chǎn)品、能源等大宗商品價格出現(xiàn)不同程度下跌，國際油價起伏不定，金融市場的波動性也不斷增加。同時，歐債危機的出現(xiàn)也使世界各國的經(jīng)濟復蘇計劃受到一定影響，世界經(jīng)濟的恢復再一次面臨嚴峻挑戰(zhàn)。一些學者甚至擔心全球經(jīng)濟將陷入二次衰退，如紐約大學教授魯比尼就認為：“歐元區(qū)債務問題可能會惡化，一些歐洲國家可能突然脫離歐元區(qū)，這將決定世界經(jīng)濟是否會陷入比2008年更為嚴重的衰退。”

二、對歐債危機爆發(fā)原因的另一種解釋：“一體化異化”的分析框架

（一）既有文獻綜述及評價

歐債危機發(fā)生后，社會各界立即給予了高度關(guān)注，并對其爆發(fā)的原因進行了研究和分析。目前，學術(shù)界對歐債危機原因的解釋主要可以梳理成以下四個方面：

一是經(jīng)濟失衡論。這種觀點認為，歐元區(qū)內(nèi)各國之間經(jīng)濟發(fā)展不平衡是誘發(fā)債務危機的重要原因（韓志國，2010年；王燕等，2010年；陳志昂等，2011年）。

二是制度缺陷論。該觀點認為，當前歐元區(qū)在制度設(shè)計方面存在諸多缺陷，從而引起了債務危機的爆發(fā)。這些缺陷主要表現(xiàn)在：統(tǒng)一的貨幣政策與分散的財政政策之間的矛盾（周茂榮等，2010年）；缺乏相應的金融穩(wěn)定和危機防范機制（陳藝云等，2010）；缺乏嚴格財政監(jiān)管和約束機制（徐明棋，2010年；趙宗博，2011年）。

三是政治因素論。該觀點認為，歐元區(qū)統(tǒng)一政治聯(lián)盟的缺乏（劉元春等，2010年），資本主義代議制選舉民主制（應霄燕，2011年）等政治因素與歐債危機爆發(fā)密切相關(guān)。此外，還有學者提出，歐債危機在一定程度上是一次政治危機，是歐洲過快一體化的結(jié)果（程煉，2010年）。

四是基本矛盾論。這種觀點認為，歐債危機是資本主義基本矛盾的集中表現(xiàn)。持該觀點的學者往往將金融危機與歐洲債務危機聯(lián)系起來，認為歐債危機是全球金融危機的延續(xù)和深化，都是資本主義制度固有的基本矛盾--生產(chǎn)社會化和資本主義生產(chǎn)資料私人占有之間矛盾激化的集中體現(xiàn)（劉厚俊等，2011年；應霄燕，2011年）

綜觀學術(shù)界對歐債危機爆發(fā)原因的分析，應該說還是比較深刻和科學的。但是仔細分析這些研究成果，我們可以發(fā)現(xiàn)，其中還是存在一些不足：經(jīng)濟失衡論、制度缺陷論和政治因素論更多地局限于歐債危機表面的分析，對其深層次根源剖析不足；而基本矛盾論雖然解釋了歐債危機爆發(fā)的內(nèi)在根源，但是無法將經(jīng)濟失衡、制度缺陷、政治因素三大原因有機地銜接起來，使得以上四大因素之間缺乏合理的邏輯聯(lián)系?；谶@樣的分析和判斷，我們認為，有必要構(gòu)建一個新的理論框架，通過對學術(shù)界以上研究成果的有機整合來形成四大因素之間的邏輯體系，從而對歐債危機的爆發(fā)原因進行更為合理的解釋。而新的理論框架的建立，必須在深入研究馬克思恩格斯一體化思想的基礎(chǔ)上才能進行。