二、釣魚島早就是中國(guó)臺(tái)灣的附屬島嶼

根據(jù)中國(guó)歷史文獻(xiàn)記載，“釣魚島是臺(tái)灣附屬島嶼”這一事實(shí)，是明確無(wú)誤的。明朝嘉靖四十四年（1565）成書的《日本一鑒》，由“奉使宣諭日本國(guó)”的鄭舜功撰寫。該書明確記錄了從澎湖列嶼經(jīng)釣魚島到琉球再到日本的航路，其中特別記錄釣魚島為中國(guó)臺(tái)灣所屬：“釣魚嶼，小東小嶼也?！毙|島是當(dāng)時(shí)對(duì)臺(tái)灣的稱謂。上述航路，不僅準(zhǔn)確記錄了釣魚島與臺(tái)灣島等島嶼之間的地理關(guān)系，而且明白無(wú)誤地指出釣魚嶼是臺(tái)灣所屬小島?！度毡疽昏b》是具有官方文書性質(zhì)的史籍，它反映出明朝政府早已確認(rèn)釣魚島列嶼是屬于臺(tái)灣的小島群。

在明清兩代，臺(tái)灣屬于福建省轄地。光緒十一年（1885），鑒于日本和西方列強(qiáng)對(duì)臺(tái)灣的覬覦和侵略，臺(tái)灣防務(wù)形勢(shì)嚴(yán)峻，臺(tái)灣在行政上以一府的地位難以應(yīng)對(duì)，清政府決定在臺(tái)灣建省。建省以前，釣魚島列嶼作為臺(tái)灣府所轄之島嶼納入福建海防范圍。

明嘉靖四十一年（1562）閩浙總督胡宗憲幕僚鄭若曾著《籌海圖編》，其中《沿海山沙圖》中記錄了臺(tái)灣、釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼等島嶼屬于福建海防范圍。萬(wàn)歷三十三年（1605）徐必達(dá)等人繪制的《乾坤一統(tǒng)海防全圖》及天啟元年（1621）茅元儀繪制的《武備志·海防二·福建沿海山沙圖》，也將釣魚島等島嶼與臺(tái)灣島作為同一個(gè)防區(qū)劃入中國(guó)海防范圍之內(nèi)。

清康熙六十一年（1722），黃叔璥任清政府第一任巡臺(tái)御史，乾隆元年（1736）他“以御史巡視臺(tái)灣”身份作《臺(tái)海使槎錄》（又名《赤嵌筆談》），其卷二《武備》列舉了臺(tái)灣所屬各港口，不僅將釣魚島視為中國(guó)海防前沿要塞，而且表明釣魚島在行政上早已屬于臺(tái)灣府管轄。

《臺(tái)海使槎錄》是公文文書，其影響甚廣，此后史家多有引用，如乾隆年間的《臺(tái)灣府志》，基本引用了上述內(nèi)容：“臺(tái)灣港口”包括“釣魚臺(tái)島”。類似記載在其他官員的公文文書中也屢見不鮮，如乾隆十二年（1747），時(shí)任巡視臺(tái)灣兼學(xué)政監(jiān)察御史范咸著《重修臺(tái)灣府志》明確指出，釣魚島等島嶼已劃入臺(tái)灣海防的防衛(wèi)區(qū)域內(nèi)，屬于臺(tái)灣府轄區(qū)。同治十年（1871）刊行《重纂福建通志》，其中《臺(tái)灣府·噶瑪蘭廳》載：“北界三貂，東沿大海……又山后大洋北有釣魚臺(tái)，港深可泊大船千艘?！鳖愃朴涊d見于余文儀著《續(xù)修臺(tái)灣府志》、李元春著《臺(tái)灣志略》以及陳淑均纂、李祺生續(xù)輯《噶瑪蘭廳志》等史籍中。

此外，法國(guó)人蔣友仁1760年繪制了《坤輿全圖》，其中《臺(tái)灣附屬島嶼東北諸島與琉球諸島》中有彭嘉、花瓶嶼、釣魚嶼、赤尾嶼等，把上述各島嶼均置于臺(tái)灣附屬島嶼中。日本人林子平1785年出版的《三國(guó)通覽圖說》所附《琉球三省及三十六島之圖》，圖中繪有花瓶嶼、澎佳山、釣魚臺(tái)、黃尾山、赤尾山，這些島嶼均涂上中國(guó)色，表明為中國(guó)所有。1809年法國(guó)人皮耶·拉比和亞歷山大·拉比繪制了彩圖《東中國(guó)海沿岸圖》，圖中將釣魚嶼、赤尾嶼繪成與臺(tái)灣島相同的紅色，將八重山、宮古群島與沖繩本島繪成綠色，清楚地標(biāo)示出釣魚臺(tái)列嶼為臺(tái)灣附屬島嶼。

綜上所述，盡管日方力圖割裂釣魚島與中國(guó)臺(tái)灣的歷史聯(lián)系，并一再否認(rèn)《馬關(guān)條約》中的“臺(tái)灣附屬島嶼”包括釣魚島。但大量歷史文獻(xiàn)表明，中國(guó)政府將釣魚島納入臺(tái)灣轄下，從海防和行政兩個(gè)方面都對(duì)釣魚島實(shí)施了長(zhǎng)期的有效管轄，釣魚島不是無(wú)主地，而是中國(guó)臺(tái)灣的附屬島嶼。釣魚島列嶼不僅有中國(guó)漁民長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，而且至少?gòu)拿鞔腥~開始就納入中國(guó)政府的海防范圍，由中國(guó)政府采取了實(shí)際管轄措施。這一歷史事實(shí)，比日本所稱1895年1月內(nèi)閣決定竊據(jù)早了三百幾十年。